对离婚的限制只能来源于法律

陕西省西安市长安区民政局每天“限号”办理离婚，这样的规定对于要离婚的当事人来说可能是多了些麻烦，但在长安区民政局婚姻登记处的工作人员看来，可以说是用心良苦，一方面它节约了当事人时间，另外最主要的是，它又留出了一点时间让夫妻双方慎重考虑，（8月16日中国广播网）

虽然当地民政局“限号”办理离婚的初衷毋庸置疑，在某种程度上确实可能也起到了挽救因冲动离婚家庭的效果，但严格意义说来，这是在法律之外变相限制离婚自由，在本质上是披着善意的滥用职权行为。

婚姻自由可谓婚姻制度根基，既包括结婚自由，也包括离婚自由。任何自由都有着限制，离婚自由也不例外。我国在法律上对此也做出了一些限制。如离婚必须遵循一定的法定形式；判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理；女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚等等。

在法治国家中，离婚自由一方面表现于，除了法律明确规定外，婚姻主体双方行使离婚自主权排除包括国家在内的一切干涉，另一方面也在于对于离婚不能设定法外程序。而“限号”正是在设定法外程序，公民只有排上号才能离婚。这将离婚权变成了稀缺资源，在一定程度或将带来权力寻租。如此看来，当地民政局为让离婚夫妻双方慎重考虑而开出的“药方”并不可取，甚至已经涉嫌违规。

也须指出，近年来，各地离婚率飙升，带来了诸多社会问题，如何在保障离婚自由与反对轻率离婚之间做出合理权衡，值得我们深思。笔者以为，有必要通过法律修改程序，增加相应法律条款，除了一些存在家暴等特殊情形外，以法律的名义，在离婚过程中设立一定幅度的考验期，这个期限须综合考虑双方是否有子女、双方对于子女抚养权及财产达成了较为一致的协议等因素。

通过法律给当事人一段考虑时间，既有利于避免一时冲动，轻率离婚，让当事人以更为理性、更负责任的态度，去考量是否真的一定要走向那座围城。同时，即使经过考验期，双方还是认为必须离婚，通过一段时间“缓冲”，也将使双方能够达成更为深思熟虑、更符合双方真实意思、真正利益的离婚协议，使离婚对整个家庭所造成的动荡降到最低。

作者：黄黔川

(责编：于川)