俄媒：乌克兰危机恐无短期或长期解决方案

　　海外网8月26日电 乌克兰总统办公室称，乌克兰、俄罗斯和欧盟将于8月26日在白俄罗斯首都明斯克举行高层会谈，就东乌克兰局势稳定方案、能源安全以及实施乌克兰和欧盟的一项贸易协定进行讨论。对此，《莫斯科时报》发表芬兰国际问题研究所(Finnish Institute of International Affairs) 欧盟东部邻国和俄罗斯项目主任阿尔卡迪 摩西斯（Arkady Moshes）文章指出，从目前来看，对于乌克兰危机既没有短期的解决方案，也没有长期的解决方案，局势错综复杂，但所幸谈判各方都会仍是到各种潜在的危机，这为最终解决方案的出台提供了一线希望。全文编译如下：

　　最近，欧洲就乌克兰危机开展了一系列紧张的外交活动，这意味着欧洲、俄罗斯与乌克兰可能会达成一个三方妥协。或者说，三方妥协至少是欧洲希望看到的。

　　首先，乌克兰能否成功转型，能否将生意和政治分开，能否成为一个行之有效的经济体并建立起自由民主的制度，人们都还持强烈的怀疑态度。

　　寡头们之间持续不断的冲突，宪政改革的不确定性，以及政府各部门间极度缺乏合作都令乌克兰的盟友们感到沮丧，同时也给持有怀疑态度的人以口实。人们不可避免地开始质疑欧洲的承诺是否具有正当性。

　　第二，似乎有这么一种假设，即无论付出何种代价，俄罗斯都不会让基辅在东乌克兰地区获得军事胜利的。如果情况果真如此，那么俄罗斯与基辅之间就不会达成什么协议，这样只会导致冲突的进一步升级和更多的人员伤亡，而这则是不可接受的。

　　第三，从现实政治来看，俄罗斯的要求看起来并不过分：承认克里米亚属于俄罗斯，并将乌克兰永远排除在欧盟和北约之外。其中前者现在已成事实了。至于后者，即使是在乌克兰危机爆发之前，就乌克兰加入欧盟一事，欧洲内部本身就没有太多的支持者。相反地，尽管乌克兰还未能明确说明它将保证中立，但它寻求冷战时期奥地利或芬兰地位（芬兰、奥地利系“永久中立国”——译注）的拟议一直都未能实现。

　　最后，欧洲并不喜欢同俄罗斯发生冲突。主要的问题不是钱，毕竟，国际社会在2013年春天向塞浦路斯提供的援助贷款要比被禁止出口到俄罗斯的欧盟食品总价值还要高出两倍多。

　　问题在于后现代欧洲的基本哲学思想——一个坏的妥协往往好过冲突，任何条件下的和平都要好过战争，甚至是贸易战。另外，与俄罗斯对峙还会进一步损害欧盟的团结与凝聚力。

　　这些对于基辅来说都是坏消息。基辅再也无法排除这样一种可能性，即欧盟将会在某个时间点打算接受与当年格鲁吉亚事件性质一样的结果：虽然失去了领土（包括东边冲突僵持的地区），但是仍提供经济补偿。

　　对于这个选项，其问题在于它无法提供长期持续的解决之道。毫无疑问，俄罗斯会收获外交胜利，但区域中的结构性地缘政治竞争并不会就此消失。冲突也会以一种潜在的形式继续进行。俄罗斯与欧洲大国的政治关系和互信都不会得到修复。这将会演化成国际事务并给安全带来严重的隐患。

　　反过来，欧洲则面临着进退维谷的情况：将同俄罗斯的经济往来减至最小，寄希望于经济衰落会最终改变莫斯科的外交姿态，或者重新回到“一如既往”的姿态，继续向俄罗斯出售技术和武器，但这样会提高俄罗斯的安全风险。

　　再者，乌克兰危机也没有短期的解决方法。对乌克兰周边地区，以及俄罗斯（有可能），乌克兰东部的冲突僵持地区必然会成为不稳定之源。更糟糕的是，如果接受这笔交易的话，基辅政府可能会就此崩溃，同时也为乌克兰真正的波黑化（Bosnianization）开启了大门。

　　然而给人以希望的是，就乌克兰危机，参与讨价还价的各方都完全了解各种可能的负面影响。因为如果不这样的话，他们可能早就建议一切重头再来了。 

(责编：邱天人)