日媒：日本与中韩之间的历史争拗如何解决？

　　海外网8月26日电 日本《外交官》杂志执行主编扎克瑞 凯克（Zachary Keck）近日撰文，对中韩与日本在二战及慰安妇问题上的争拗作出分析，认为中韩双方在谴责日本对待历史态度的同时，还应向日本提出具体的要求，让日本明白到底要做什么，才能消除双边在历史问题上的认知差异。文章建议中韩与日本通过协商的方式来达成一致协定，从而解决历史问题。文章编译如下：

　　我不得不承认：我对亚洲的历史战争已经十分厌倦了。

　　这或许是因为我有幸在《外交官》这本长期专注于亚太地区历史战争问题的杂志工作的原因，也或许是因为我来自一个没有太多历史也不太关注自己历史的国家。为什么这么说呢？历史学家已经把美国征服新大陆以及成为现代史上第一个区域霸权的世纪定义为一个“孤立主义”时代。同样地，美国之前与自己最为重要的盟友（英国、加拿大、墨西哥、德国）几乎都有开战。

　　虽然如此，我还是觉得自己对亚洲历史战争问题愈发冷淡的态度和自己并无关系。相反，中国、韩国、日本的精英却对历史问题大动干戈，从而服务于他们自己的利益。这并不是说这些国家内部对历史有真正的愤恨，也不是说这些愤恨是空穴来风。相反，我觉得自己在一定程度上清楚中日韩三方是怎么想的。（以日本来说，我能够理解它的“道歉疲劳”，而且我也觉得现在的日本和以往的帝国主义日本是不一样的）。

　　这让我更加相信应该把近来对历史问题的争论归咎于中日韩三国那些利用历史愤恨服务于自己利益的精英。我为什么对此如此肯定？因为很明显，有一个可以解决历史战争问题的方法没有被这些精英们提出来，更不用说去实施这个方法了。

　　在讨论这个解决方法之前，让我们先来简单归纳一下现在事态是什么样的情形。一方面，中韩两国称日本从未完全对帝国主义日本所犯下的暴行予以承认，这会使日本在未来犯下同样的暴行。同时，中韩对日本领导人作出的一些它们认为敏感的举动——譬如参拜靖国神社——也感到愤怒。

　　日本则反驳称已经多次对过去犯下的罪行予以承认，现在之所以拒绝重复这么做，是因为中国和韩国一直都没有给予日本信任。如上所述，日本还声称现代日本和帝国主义日本大不相同。最后，日本争辩称日本过去60年的和平主义也已经向中国和韩国证明了自己和帝国主义日本的不同。

　　那么要怎样来打破这个僵局呢？在我看来，最能解决这一问题的办法就是让中国和韩国向日本提出一个清单，清单上详细列明中韩要求日本作出的具体行动。如果日本同意这样的作法，那么中国和韩国就会认为日本对帝国主义时期所犯下的罪行有作出足够的忏悔。关键是中韩对日本提出的要求要“具体”。中国和韩国一直要求日本以一个“真诚的态度”来面对历史。但这到底是什么意思呢？日本具体要做些什么才能让中国和韩国让存在于双方的历史问题消停呢？

　　相比之下，中韩对日本提出的具体行动要求应该是像这样的，“日本首相宣誓在任时绝不参拜靖国神社”，“日本政府对‘慰安妇’道歉，并且同意按照相关决定对慰安妇予以赔偿”，“日本政府承认帝国主义日本的扩张政策是引发亚太地区二战的主要原因”。换言之，所谓“具体的行动”就是指那些能够让日本政府明白自己到底要做什么。同样地，中韩对日本提出的这些行动要求也是客观判断日本是否有“真诚态度”面对历史的条件（譬如说未来有一位日本首相参拜了靖国神社）。

　　当然，没有人能保证这么做可以一劳永逸地解决亚洲的历史战争问题。有人觉得中国和韩国的要求会太过份，日本会拒绝。然而，中韩和日本双边其实是可以就这些要求展开协商的。而且如果日本与中国或者韩国成功地达成或实施了一致协定，其它国家也会面临与日本达成双边协定的压力。

　　总之，中国和韩国似乎都没有打算这么做，日本好像也没要求中国和韩国这么做，这一事实让我对亚洲的历史战争问题能够得到成功解决持怀疑态度。当然，大家都希望普通中国人、韩国人和日本人对历史问题都能有相同的感受，并且要求各自的政府采取行动，把发生在亚太地区的历史写进各自国家的教科书里。 

(责编：邱天人)