放弃战场的记者：高雄气爆被新闻界遗忘

　　台湾《中国时报》发表一位资深媒体人的感触评论说，7月31日高雄市惊天一爆，绝对会影响高雄市发展的走向，但有关重建蓝图、民意所好、官民朝野的沟通都还未登场，高雄气爆事件新闻已从新闻版面消失。这不怨媒体主管，要怪记者没能端出够深度、水平、鞭辟入里的素材。

　　虽说“气爆案”搏版面的实力应够雄厚，但媒体选择议题呈现的前提是“新”、“惊悚”，要能刺激读者视神经，才能拉高收视率、阅报率。于是，气爆案很快被房祖名、柯震东北京吸毒案挤开；接着，莫名其妙的“冰桶风暴”来袭，从要闻版到财经、星闻、地方，版版都不止一桶冰水，气爆案偃旗息鼓，黯然退场。

　　检视气爆案新闻，绝对多数是现场陈述、勇将救灾、法官追凶、社会善心…，有关灾区的重建，迈向宜居城市的转型等深度内容，篇幅却极其有限。以气爆案冲击层面之广，说什么都值得投资足够的时段或版面去经营，为什么未能争取到应有的讨论空间？记者如果只端得出现场素描，新闻竞争力日渐薄弱是必然；若端出深度报导、调查采访等掷地有声的作品，当然会优先被选择；记者，显然有其未尽之责。

　　要深度讨论的重建事务太多了。花妈市长做出“问题管线不准回埋”的裁定，理由可以理解，但当初核准埋管、收费的是高市府，就算这些不再计较，市府总得有替代方案，记者关切过吗？再者，石化业撤出高雄市是政策走向，规划迁移到几块填海造陆的离岛基地……，媒体可曾调查过这些基地沉陷到稳定程度、禁得起重化工业设厂吗？填海新生地的沼气抽排是否趋于稳定，不致有凭空冒出可燃气体的风险？

　　移走石化业，高雄就能成为宜居城市、安全城市了吗？显然太过乐观。高市百年来以工业建埠，靠的决不只是石化业一项，拆船、电镀、染整、废五金回收……等伤害环境的产业几乎无一项没有，这些产业如今有的式微，有些移出，但是造成的危害仍长期留在水、土、空域。只排除石化业，对环境帮助，似乎心理层面大过实体，这些都是记者应使力的课题。

　　高屏8所大学设有工程、建筑科系，有几百名师生志愿投入灾区重建，愿以其专业诊断问题并提出对策，他们是在地、爱乡、无色彩的生力军，新闻界应让无私心的声音凸显，让民众了解，什么样的高雄才是可长可久的。

　　记者这个行业多重视心理成就，希望生涯中至少有一桩“代表性战役”，具体贡献能为世人称颂，日后在子孙面前抬头挺胸。高雄重建是记者值得投身的战役。

(责编：宋胜男)