外媒看习近平出访：纵横捭阖开拓合作空间

从9月11日开始，中国国家主席习近平开始了对中亚、南亚的访问，出席上合组织杜尚别峰会并对塔吉克斯坦、马尔代夫、斯里兰卡和印度进行国事访问。海外媒体对此也保持了高度关注，中国外交战略的每一个动作都备受瞩目。

简短“习普会”有特别看点

习近平本次出访的第一站，是应邀赴塔吉克斯坦首都杜尚别，出席上海合作组织成员国元首会议。9月11日，在本次峰会开始前，习近平和俄罗斯总统普京进行了一次会晤。这也是中俄两国首脑今年第四次会面。会晤中习近平表示，愿继续与普京保持密切沟通，“推动双方加大相互支持，扩大相互开放，相互给力借力，共同抵御外部风险和挑战，实现各自发展振兴”。

尽管并非上合峰会的“主菜”，但是《南华早报》仍然观察到了这次“习普会”的特殊意义。其刊发分析文章认为，在乌克兰局势和中日关系持续紧张的大背景下，两位元首的会晤可能有更加深层的含义：“这次‘习普会’是在一个关键时刻举行的，习、普二人目前都面临严峻挑战……普京需要北京的支援，但不是军事支援，……西方不断升级的经济制裁，最终将令俄国疲弱的经济承受压力。在这方面，中国的支援就显得重要了，一个十三亿人口的市场兼世界工厂，可以轻而易举地把任何制裁措施化解掉。”这是一个双方彼此需要的局面，甚至俄罗斯的需求恐怕还要更大一些。

印度对中日不会厚此薄彼

就在习近平出访南亚前不久，日本首相安倍晋三刚刚结束与印度总理莫迪的会晤。香港中评社的评论认为：“从安倍政府的角度来看，强化与印度莫迪政府的关系，不仅是出于经济考量，更有拉拢印度，对中国形成‘东西夹击’的战略企图，联手抗衡中国在亚洲的影响力。”

不过，安倍似乎并没有获得预期的效果，中评社注意到：“在共同牵制中国这一最核心的目标上，安倍一直没有从莫迪那里得到满意的回应，相反，莫迪强调不会加入任何包围或遏制中国的同盟，‘印日关系’不针对中国。日本曾希望印度表态支持其在‘钓鱼岛问题’上的立场，但印度回绝了这样表态。……显然，印方顾及到了中国的感受。”

《联合早报》采访了新加坡国立大学南亚问题专家阿米坦都?帕里特。帕里特分析认为，莫迪在9月初访问了日本，现在又接待习近平，月底还应邀访问美国，在一个月内和三个大国互动，在外交上的表现显得主动积极。但他认为，中日对印度同样重要，以印度追求全方位的外交政策的作风，不会厚此薄彼。

中印经贸合作受到最大关注

印度是南亚最主要的大国。莫迪执政伊始就对各个大国摆出了开放的姿态，而作为其最大贸易伙伴的中国无疑是重中之重。此次习近平出访，两国在双边贸易合作的深化无疑是各方关注的焦点。

香港中评社在访问前就发出了高姿态的呼吁：“随着全球化的不断深入，国与国之间的合作已远超过彼此间的竞争。日本是亚洲地区发达的国家，而中国和印度都是亚洲地区发展中的国家，惟有开放、合作，才是中国和印度等亚洲新兴国家明智的选择。”

印度华裔学者谭中在《联合早报》刊文，对中印双边贸易形势有比较细致的分析。他提到，中印贸易近年来发展虽快，却呈现“一边倒”之势，印度一方的贸易逆差巨大。但是现在莫迪政府的作风迥然不同，它从第一时间开始就大力交涉把中印贸易扭转到双赢的架势中来。

谭中如此分析莫迪政府的对外策略：“莫迪政府意志坚定要发展‘印度制造’事业，否则是无法解决十余亿人就业问题的。过去莫迪是邀请中国去古吉拉特邦设厂，现在是印度全国敞开臂膀欢迎中国投资（古吉拉特邦继续成为重点之一）。这一姿态后面的战略考虑是：投资比贸易更能体现合作与双赢，可以根本改变中印交往之间的平衡状况与概念。”

乐观看待中印摩擦

尽管双方相谈甚欢，但外媒仍然关注着中印关系中的遗留问题会如何解决。中国人民大学教授时殷弘在接受《联合早报》采访时说：“事实上，中印两国的历史恩怨、现代发展建设上所存在的差距，以及各种因素形成的社会心理分歧，将是两国新届领导人寻求共同合作发展时面对的客观阻力。”

而耶鲁-国大学院副教授拉胡尔?赛格尔也对《联合早报》说，中印边界问题一天未得到解决，两国要进一步深化经贸合作都会面对印度社会的抗拒。

不过，英国报纸《金融时报》对此更为乐观，称“习莫会”正是双方消弭矛盾的重要节点：“中印之间存在激烈的边境冲突……尽管如此，这两个国家还是找到了共同语言：作为大型发展中国家，他们都对由西方国家和日本主导的‘精英俱乐部’似的国际机构感到不满。……两国间关系缓慢解冻的最明确证据还是体现在经贸上。莫迪正在大力推进工业园区的发展，以便为中国对印度投资扫清障碍。”

而《金融时报》中文网的另一篇专栏文章认为，人们需要以更长远的眼光来看待习近平本周对印度的访问，1988年拉吉夫·甘地的访华之旅就是一例。拉吉夫·甘地的那次访华有助于为印中两国日益升级的边境紧张局势降温，这种相对的安宁为印中双边贸易繁荣创造了条件。

“两亚行”被看作“西进”战略重要一步

习近平此次出访南亚和西亚，地理上相互靠近。《人民日报》海外版“望海楼”就指出，在中国外交布局上，中亚和南亚构成我国西南和西北两个战略方向，是我国“向西开放”战略的重要目标和必经之地。

日本《外交官》杂志日前发表韩国延世大学国际问题专家金凯的文章，更是将“两亚行”提到了“西进”的高度。金凯认为，“西进”强调“一带一路”计划，这一战略是显著的。中国需要通过“一带一路”与西部邻国、其他中亚国家、阿拉伯世界构成“利益共同体”和“命运共同体”。对于提高和确保中国与西部地区国家的互惠经济合作，“丝绸之路”经济带与“海上丝绸之路”都是必要的，“该战略凸显了中国对于同西部区域邻国经济一体化的兴趣”。（文/邱天人）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：王书央)