刘建国：读懂胚胎之争背后的法律价值

江苏宜兴一对双独年轻夫妻不幸因车祸身亡，小两口生前曾在南京鼓楼医院做试管婴儿，并留下4枚冷冻胚胎。为争夺胚胎保留“香火”，双方家长与医院对簿公堂，要求医院归还胚胎，结果一审被驳回。9月17日，中国首例冷冻胚胎继承权纠纷案二审迎来大逆转：无锡市中级人民法院决定撤销宜兴市人民法院一审判决，由4位老人共同监管和处置南京鼓楼医院的4枚冷冻胚胎(9月19日《京华时报》)。

有一句耳熟能详的法律谚语，那就是“法律不外乎人情”。肯定地说，该谚语正是对胚胎之争案结果的最好阐释。通俗地说，所谓“法律不外乎人情”，就是法律一般不会超出人类社会的情感之外，即基本符合社会的伦理道德、人的感情思想。也就是说，法律富含人性化，并非冷冰冰的教条。

在该案中，小夫妻的不幸死亡，让整个家庭遭遇了重创。夫妻二人都是独生子女，两人的死去，意味着老人失独后的痛楚，也面临着家族香火难以延续的窘境。所以，小夫妻生前所留下的胚胎，就成为了四位老人心灵的最大慰藉。毕竟，在他们心中，胚胎是儿女留给家庭的希望，是双方家族血脉的唯一载体，承载着哀思寄托、精神慰藉、情感抚慰等人格利益。如果胚胎由双方老人管理和处置，必然能够在一定程度上减少老人的心灵痛楚。

其实，关于胚胎的管理处置，确实存在法律层面的模糊情形。如果小夫妻没有死亡，所有权不会存在争议。而在小夫妻死亡后，由于胚胎的性质比较特殊，具有生命的潜质，与普通遗产具有差异性。根据继承法，列举性的规定里面，胚胎并没有被纳入遗产的范畴。正因为如此，四位老人在上诉意见中，坚持认为胚胎是小夫妻的合法财产，属于继承法第三条第(七)项“公民的其他合法财产”。

事实上，法律方面的不周全、不严谨，让胚胎成为颇具争议的遗产。在这种情形下，就需要在司法判决中，结合伦理与事实，站在法律角度进行审视，而不是以僵化的法条作为裁判依据。不难看出，该案终审结果，就是考虑了伦理、情感、特殊利益保护等因素，以“法律不外乎人情”的主观认知，作出的融法、理、情于一体的判决。

根本上而言，法律层面的不足和空白，并不是“禁止性”的表述，而是个人权利行使的自由空间。胚胎之争虽是个案，但从判决结果来看，其背后的价值和意义却不容小觑。在社会发展过程中，法律不容易做到提前预判，当面对新的事物、新的现象时，就需要主动出击。法律也是规则，并不是一成不变的，在必要的时候，就应该作出及时的调整和变化，以使裁判结果契合公平正义的目的。

(责编：于川)