俄媒：俄前外长倡导国际社会携手打击IS

　　伊斯兰国成员进行暴力行动

　　海外网10月11日电 美国牵头的打击伊斯兰国活动，显然陷入了进退两难的困境，打击行动成效不明显。《莫斯科时报》8日刊登俄罗斯前外长伊戈尔 伊万诺夫（Igor Ivanov）的文章表示，在打击伊斯兰国、对抗极端主义问题上，国际社会相关方需要联合商讨、携手行动、并在必要时做出妥协，这样的做法将不仅有利于中东问题的解决，更能填补大国间在其他问题上的信任赤字。

　　文章编译如下：

　　19世纪德国军事理论家卡尔 冯 克劳塞维茨（Carl von Clausewitz）对战争有一个经典的定义：战争是政治（政策）用其他手段的延续。从西方最近几年对诸多危机的处理手法可以看出，美欧领导人似乎对该定义进行了彻底修正。

　　华府打击伊斯兰国的做法便是最新的例证。打击行动开始两周有余，英国已经加入该行动，法国也表达出参加的意向。官员称，这一打击行动很可能将持续数月、甚至两三年。

　　与此同时，西方也明确表示不会在此过程中与阿萨德政权合作，并表达出与俄罗斯携手解决中东危机的疑虑。

　　西方的严肃政客及专家真的认为空袭就可以解决中东所有极端伊斯兰主义所带来的问题吗？难道华府没有从伊拉克、利比亚及阿富汗战争中学到一点教训？真有人会认为战争是替代外交的有效手段吗？

　　一个人无需深刻的伊斯兰知识也会明白，当前中东的恐怖主义有极深刻的社会经济和政治原因——并且，西方数次干预中东地区为当前的伊斯兰问题埋下伏笔。

　　你也无需在政治上很有洞察力才能预测，当下轰炸伊斯兰国的行动将无可避免地对伊拉克及叙利亚国内平民带来“附带损失”，而这反过来又必然会刺激中东地区反美、反西方情绪的滋长。这样的状况只会更加煽动伊斯兰极端主义的发展，西方试图消灭它的企图也只会落败。

　　你也无需成为精明的政客才明白，若不与叙利亚、伊朗和俄罗斯合作，国际社会不可能找到中东问题的长久解决方案。“如果你有一个锤子，那么你看周边所有的东西都需要敲打。”如果美国领导人认为轰炸是世界范围内安全问题的解决方案，那么华府总会找到适合被轰炸的地区。

　　然而，这样的“外交政策”极可能导致反作用。它可能加速伊拉克与叙利亚的极端主义势力，并导致更大层面的极端主义问题更难得到解决。

　　有其它办法吗？唯一可能的解决方案，似乎是首先将所有相关方囊括进来，然后就针对打击极端主义制定集体协作方案，并推进始终如一、协调一致的多边动作，与此同时，着力切断极端主义与逊尼派、什叶派温和团体之间的关联。在此过程中，各方都需谨记政治是门妥协的艺术。相关责任方——无论是否是中东国家——都需要整合自己的国家利益。这是联合政治行动的基础。

　　美国总统奥巴马上台时批评其前任小布什的单边打击行动。然而六年后，他所领导的政府却只在口头层面宣扬多边外交解决手段及包容性的政策决断。现在，可能是他回归这些原则的时候了。

　　对边对话及事件相关方的政治妥协，将不仅成为解决中东问题的基础，更会填补大国之间在世界其他棘手问题上的信任赤字。 

(责编：邱天人)