美国人经济地位变动性有多大

    海外网10月11日电 据美国《侨报》报道，改变经济地位、一代比一代生活的更好是任何一个社会民众梦想的核心组成部分，现代社会的经济发展要对于那些辛勤劳动、有远大目光和敢于承担风险的人提供公平的回报机会，而且不论他们的出身背景如何。衡量一个社会经济发展是否造福于民众，有两点值得观察，一是社会能否为民众提供公平的竞争机会，二是民众经济地位变动性有多大。

    经济地位变动性是指社会不同收入段人群进入更高收入段人群的几率，或是高收入人群降为低收入人群的几率。换言之，也就是在一个社会，如果一个生活在穷人家庭的孩子通过自己辛勤的努力可以过上中产阶级甚至富人的生活，这就是一种社会的吸引力和向上发展的动力。经济地位的变动性除了指一个人一生的经济地位变化外，还包括下一代人与父辈相比经济地位的变化，而经济地位的变化包含收入上的变化和拥有财富上变化。

    不可否认，现代社会民众的贫富差距越来越大，虽然政府可以通过政策的调整来缩小贫富差距，但却无法实现真正意义的“均富”。如果一个社会经济地位的变动性越高，而这种经济地位的变动是以公平作为基础，在这种情形下人们对贫富差距的不满也会越低。

    美国社会以及民众对贫富差距能够持有较为宽容的态度，这与美国人致富的方式有很大关系。大多数美国人认为社会能够提供人们改变经济地位的机会，只要努力工作、拥有专长就会获得经济上的回报。儿童的家庭背景，不论是富有还是贫穷，不应当是他们成年后影响其经济地位的主要因素。特别是对于中产阶级家庭，经济地位变动性越大，越能反映出经济发展带给社会主体人群的实惠。反之，如果是“龙生龙、凤生凤，老鼠的儿子会打洞。”这种血统论在社会上风行，就很难为普通民众改变经济地位提供公平的机会。

    一个社会民众经济地位的变动性可分成绝对变动性和相对变动性，经济发展所带来的社会财富增加并惠之于民众可称之为绝对的经济地位变动性，也就是说，财富“蛋糕”做大了可以带动整个社会民众收入的增加。经济地位相对变动性主要观察不同收入人群经济地位的转变几率，从而反观民众在何种条件下可以改变分割财富“蛋糕”的命运。

    皮尤研究中心曾对美国民众经济地位变动性做过专门的调查，在这项调查中，以1960年代出生的人在21世纪初的收入状况与他们的家庭经济背景作对比，观察5个收入段民众经济地位到底发生什么变化。在过去半个世纪，美国经济增长强劲。虽然次贷危机、金融危机导致民众家庭财富缩水，但整体而言，经济的发展为民众提高收入创造了条件。美国三分之二在1960年代出生的人成年后的收入要高过父辈的收入，余下三分之一的人收入与父辈相同或是不如父辈。从经济地位绝对变动性而言，经济发展了、 财富增多了，民众的收入就会水涨船高，整个社会的经济地位变动性也会越高。

    按照民众收入状况观察，美国1960年代出生的人成年后不论收入处于哪个人群段，其中位收入都要高于父辈。在低收入家庭（穷人家庭）长大的孩子，成年后中位收入比父辈的中位收入增加了18%。在中下收入家庭长大的孩子，成年后中位收入比父辈的中位收入增加了22%。在中等收入家庭长大的孩子，成年后中位收入比父辈的中位收入增加了29%。在中上收入家庭长大的孩子，成年后中位收入比父辈的中位收入增加了35%。在高收入家庭（富人家庭）长大的孩子，成年后中位收入比父辈的中位收入增加了52%。

    从另一个角度观察，美国低收入人家出生的孩子成年后收入超过父辈的人数比例为82%，在所有收入段人群中比例是最高的。中下收入家庭出生的孩子成年后收入超过父辈的人数比例为74%，中等收入家庭出生的孩子成年后收入超过父辈的人数比例为66%，中上收入家庭出生的孩子成年后收入超过父辈的人数比例为67%，高收入家庭出生的孩子成年后收入超过父辈的人数比例为43%。在经济发展、财富“蛋糕”做大之时，受益者可以说是惠及每一个收入段人群，而且穷人家出生的孩子比父辈生活更好的比例也最高。相反，富人家出生的孩子成年后并不能保证他们的经济地位继续维持在高收入人群行列，大多数富家子弟成年后的收入不如父辈。（乔磊）

(责编：刘国民)