【港台腔】暴力冲击香港立法会的都是些什么人？

真正的“占中”清场还未拉开大幕，在民众眼中处于弱势的占领者们倒是未触先发，上演了夜袭立法会的暴力秀，让不少人错愕不已。数十名行为激进的示威者戴着口罩，以铁马及砖块撞破立法会的玻璃门，原本宣称“爱与和平”的运动，为何放任暴力突然登场？

随着披露出来的细节越来越多，港台腔仔细分析后发现，这批戴口罩的暴徒大都非常年轻，警方事后共拘捕6人，小的18岁，大的也不过24岁，跟示威的学生军一样，都处在血气方刚的年龄。与年龄相伴的，是一种找不到出路的烦躁和焦虑心理。他们蒙面行事，看来是不想露出真容，但并不忌惮违法，冲击的同时甚至不忘回头看一下电视镜头。他们自称“网民”，在网络论坛上招呼集结，并用暗语“垃圾会”指代立法会。

他们到底是何方神圣？翻查新闻片段不难发现，其中一名身穿红衣的带头暴徒跟早前曾在占领区出现的“热血公民”成员“法国佬”很像。“热血公民”是泛民里的激进组织，办有《热血时报》，而“法国佬”就是该网媒主持人的昵称。虽然带头暴徒戴上了口罩及鸭舌帽，但眼镜及服饰与“法国佬”当天穿着打扮一模一样。

有媒体问“热血公民”创办人黄洋达，他强调当时自己没有上前，只在外围，不知情亦不能确认带头的就是“法国佬”。对于是否有个别成员自发参与冲击，他只连称“不清楚、不知道、不了解”。

问题是《热血时报》网站19日还刊登多篇文章，支持暴徒的行动，有人竟声称冲击行为有“勇气”，“很了不起。”另一热血公民成员郑松泰表示，在不伤害他人的情况下，行动升级绝对会对政府构成压力。似乎不打自招。

一直冲在“占中”行动前沿的学联也站出来，批评事件实施者“误导”及“事后四散，不负责任”。港媒称，学联和“热血公民”因此在网上展开骂战。更是从某种程度上坐实了此事。

有意思的是，“占中”组织者及泛民政党纷纷与暴徒划清界线撇清关系，民主党主席刘慧卿也批判称，冲击者“与我们无关”。当然中间也不乏阴谋论者，说该活动“明显是别有用心的人士特别组织策划”，甚至怀疑行凶者是“内鬼”，此举是对“占中”的“栽赃陷害”。

“学民思潮”的召集人黄之锋与学联秘书长周永康虽然表示对冲击事件事先不知情，也绝非自己人所为，但偏袒意向非常明显。前者称，行动者同样支持“真普选”，故“不应被谴责”；后者则淡淡表示，尽管行动手法及协调上“不尽如人意“，但政府也应该检讨反省云云。

果真如此简单么？暴徒们气焰嚣张打砸民意代表机构，大阵仗破坏背后的诉求是什么？在港台腔看来，网络世界里的极端化思维，跟年轻气盛结合，加上视法律和秩序为无物，产生的破坏作用不容小觑，这几乎可称为暴力“占中”的2.0升级版。有外媒称，长达一夜的警民冲突标志着“占领”运动的性质发生改变。

而“占中”群体表态暧昧，也脱不了干系。50多天来，他们躺在马路上赖着不走，高举双手同时却脚踢警员下体，诸如此类的“行为艺术”本身就是一种现场直播式的教唆和蓄势。如果不是“占中”“歹戏拖棚”赖着不肯谢幕，断断不会突兀出现“暴徒”按捺不住性子夜袭立法会的桥段。

有熟悉占领运动运作的人士表示，运动虽看似逐渐收尾，但同时也在暗中激化。在旺角“占领区”，70名警员和占领者们相安无事，倒是二三百名占领者之间因是否支持冲击立法会而发生内讧。无论泛民、“占中三子”或学联、学民都没有驾驭激进群众的能力，各方分歧也不断增大，照此下去，如不清场，占领运动去势恐难把控。暴力冲击就是最好的例证。

面对暴力，特区政府却是格外冷静。一方面重申香港是法治社会，“不容许以暴力方式表达任何诉求”；另一方面果断表示，“若有足够证据和法律许可，（警方和律政司）一定会严格执法，不希望让公众以为犯下违法行为可以逃之夭夭。”暴力冲击的那些人，该好好想想了。（文/王大可）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：邱天人)