海外网首页移动客户端评论资讯财经华人台湾香港城市历史社区视频云南新加坡德国荷兰滚动

海外网>>评论>> 正文

600元室温检测费折射室温检测市场失效

2014-12-08 00:10:00|来源:红网|字号:

北京如果有居民和供热企业对于室温是否达标存有争议的,可以请第三方机构进行检测。但一次检测费用600元,面对高额收费,一些居民只能“忍忍过冬”。目前检测机构所使用的专业化温度巡检仪等设备价格并不高,高则数千元,低则数百元,而一次检测费用就要600元的确不低。(12月7日《新华每日电讯》)

室温检测费偏高算是一个老问题了。2010年冬季,有传言说,室温检测费的收取标准是100平米3000元,每增加一个监测点再加收500元。而当时100平米的住房一个采暖季才收费2400元。3000元的收费显然高了很多,让老百姓承担不起。还好,北京市供热办有人当即表示,3000元检测费纯属谣传,才让民心稍微安定一点。

所谓无风不起浪,如果不是室温检测费偏高,3000元检测费的说法也不会凭空产生。3000元的收费或许是谣言,但是谣言背后折射出百姓对室温检测费较高的焦虑。四年过去了,室温检测费偏高依旧。问题并没有因为当年谣言的出现而得以解决。

目前,对室温检测费偏高的解释是检测机构是市场化运作企业。这是一个难以理解的逻辑。市场化不等于高价格。由于竞争机制的存在,真正的市场,没有高价存在的空间。高价存在,尤其是长期的高价,必然是源于市场作用没有充分发挥。四年来,室温检测费一直偏高,正是检测市场失效的体现。

室温检测市场价格竞争失效。诺大的一个北京市,仅仅有5家第三方检测机构。面对如此一个大的市场,5家检测机构,哪家会愁活干呢?既然不愁活干,相互之间就不会争夺市场,当然也不会有降价行为。

室温检测市场存在行政壁垒。市场的竞争不仅体现在现有市场主体之间的竞争,还体现在现有市场主体和潜在进入者的竞争。如果没有行政壁垒,一旦现有市场主体定价较高,出现超额利润,潜在进入者就会进入市场分享利润,拉低价格。如果存在行政壁垒,这个作用机制就不会出现。

室温检测机构由北京市质量监督部门进行资质认定,四年前,北京市认定了5家首批室温检测机构。四年过去了,全市还是5家室温检测机构。为什么首批之后,第二批,第三批产生就这么难呢?很显然,行政壁垒的存在让市场无法对价格信号做出反应。尽管室温检测费高,潜在市场主体很难进入参与竞争,让室温检测费降低。

第三方检测机构诚然是市场主体,但是室温检测市场却没有因为市场主体的存在而真正运作起来,价格竞争失效和行政壁垒的存在让室温检测市场形同虚设。降低室温检测费,从根本上说还是要放松行政壁垒,引入更多第三方检测机构,激活室温检测市场,让市场竞争机制发挥作用。(乔瑞庆)

 

(责编:刘国民)

分享到:

分享到唐人街BBS

室温,检测费,检测机构,市场失效,市场主体

评论资讯台湾香港文史地方华商

新闻热图>

最新热点>

巡视组曾收威胁信:玩玩回去吧 不回没好下场

娱乐炫图>

最新排行 >

史海钩沉>

图片精选>

视频>

论坛热点>

新闻推荐>

昆明“蟒蛇少年”与25条蛇同居10年(组图)

云南女生遭性侵被指几个月前已传开

评论|资讯|台湾|香港|华人|国际|财经|娱乐|文史|图片|社区|视频|专题|滚动

新加坡|云南|吉林|红色|南粤|中原|书画|丝路|鲁东|创新|创投|成渝|赣鄱|钱江|食品|IP电视|华商|纸媒