专译：网络袭击是否应定义为战争行为？

海外网12月24日电 据香港中评社报道，朝鲜网络袭击索尼公司事件仍在继续发酵。而由一个国家主导，向另一个国家发动网络进攻是否应被定义为战争行为，目前仍在讨论之中。对此，《韩国时报》发表易焕宇（Yi Whan－woo，音译）署名文章指出，网络袭击是否属于战争行为目前未能定论，但在高度信息化的今天，黑客们完全可以通过网络袭击来造成大规模的人员伤亡，所以建立预防措施可谓至关重要。文章编译如下：

朝鲜被指对索尼公司发动网络袭击，此举引发了人们的讨论，即由国家赞助的网络恐怖是否应被定义为网络上的战争行为？

目前美国仍未将之定义为战争，但其面临着国内外的强大压力去表明朝鲜的网络袭击是一种“好战的行为”。

一些专家预测，将网路袭击称为一种新的战争形式不过只是时间问题罢了，而应对一场无异于是侵略行为的网路攻击，也相当于是将其定义为战争。

而对于美国总统奥巴马而言，这样的网络袭击还不能被视作是战争行为，尽管他接受了美国联邦调查局（FBI）的结论，即这次袭击是由朝鲜主导的。

在12月21日接受CNN的采访时，奥巴马表示“我觉得这次网络蓄意破坏行为的代价非常高昂，费用也十分不菲。”他指出FBI在12月19日指控朝鲜是此次针对索尼的网络袭击之背后推手。之前平壤也曾谴责索尼出品的讽刺朝鲜的电影《刺杀金正恩（The Interview）》。

但是，如果朝鲜这个与世隔绝的国家这次的攻击对象针对美国政府部门的话，那么奥巴马总统或许就要重新考虑一下他的用词了。

与此同时，上周日韩国政府的联合调查部门也指出他们怀疑朝鲜同一桩网络泄密事件有关——韩国Gori－2和Wolsong－1两座核反应堆的相关机密信息被在网上公开。

黑客在上周六公布了Gori－2和Wolsong－1核反应堆的使用手册和内部设计。这两座反应堆都是由韩国国营的韩国水力和核电公社（Korea Hydro and Nuclear Power Co）运营的。被公布的信息还包括这两座反应堆的楼层平面图以及空调与冷却系统计划。

评论家们认为，此类信息泄露意在打击依赖出口的韩国核电站建筑业的海外市场，包括阿根廷、约旦、马来西亚、泰国、土耳其、阿联酋和越南。

而在索尼的案子中，索尼公司遭到了大量私密信息的外泄，包括员工的个人信息以及未发布的电影片段。

韩国军方智库“韩国防卫网络（Korea Defense Network）”负责人申寅均（Shin In－Kyun）表示，“现在很多军事专家都认为网路恐怖已经发展成了一种新的战争形式。例如，韩国和美国的网战司令部都是由一名将军领导的。特别是美方的部门还是由一名四星将军所统领，这就说明了网络恐怖成为了战争的一部份，其重要性与日俱增。”

韩国智库“韩国国防安全论坛（Korean Defense Security Forum）”高级研究员杨昱（Yang Uk）对此表示赞同。

“在常规战或者其它形式的传统战争开始之前，网路袭击已经成为了一个国家用来迷惑敌人的有效手段，”杨昱说。

(责编：刘国民)