眼下资讯爆炸，新词辈出。拖了几个月的香港“占中”清障后，行政长官梁振英说：香港要落实2017年特首普选，一定要根据香港基本法及全国人大常委会有关决定，任何违法、带有胁逼性的行为，都不能迫使中央作出不符合香港基本法的决定。“胁逼”，听起来生疏，但活灵活灵还原“占中”的台前幕后，准确好用！
12月7日，普选工作又艰难启程，香港政务司司长林郑月娥到立法会发表有关政改咨询的声明，宣布第二轮咨询开始。按照程序，已经调整过的方案如果经立法会2/3议员通过，2017年香港一人一票选特首大抵成行。但是，林郑刚上发言台，尚未开口，泛民议员集体离席，活脱脱就是“胁逼”的节奏。
既然是咨询，身为议员有责任细听方案，提出哪怕是不同的意见，而不是不容别人开口就反对。如果真有诚意要普选，应该知道“真普选”是个假议题。“真”的标准是什么？实行选票政治的西方国家也各有不同，美国、英国、澳大利亚都有不同的候选人产生和投计票方法，奉西方为圭臬的泛民指点一下我们，哪个国家是“真普选”？哪个国家是玩假的？选票政治的老家都以各自的国情、民情制定具体的票选方案，没有一个统一标准，那么在法律、行政框架下的香港普选方案，为什么就不是“真普选”？
经过“占中”的折腾和泛民的激烈对抗，第二轮咨询方案已经做出了不少调整，这里不详述具体条文。本来议事就是妥协的艺术，每个人从小到大都有妥协的经验，和父母、和同学、和社会，妥协不仅仅是经验，在东西方都上升到哲学高度，东方有中庸，西方有“过度与不及，均足以败坏道德”的说法。具体到普选，任何方案都不会是完美的，香港开埠以来第一次的首选也要在具体过程中不断完善。但泛民几个月下来摆明了不听我的就占领，不如我意就反对，毫无有商有量的妥协空间，看不出求同存异、先求普选落实的诚意。
对第二轮咨询方案不听不看只反对，也是任性。近日泛民的一位“精神领袖”为其蛮横态度做出解释：“只涉及技术问题，难令选举更公平。通过第二轮政改咨询重新制定政改框架，否则将难以改变目前的僵局，特区政府因此面临更严峻的管治困境。”大家都听明白了，怎么改都不行，因为都是“技术”，要改的是“框架”，否则便给你“管治困境”，“胁逼”的架式毫不遮掩。如果泛民以胁逼中央政府和突破基本法框架为目的，香港实行普选前景可忧。难怪香港高官近日透露出“明知不可为而为之”的悲观情绪。
一旦普选方案无法达成，2017年普选行政长官落空，香港不仅政改毫无进展，还会陷入政争的漩涡，行政权威受到挑战，法律地位大大降低，社会治安每况愈下，经济建设受到干扰……这非所有良善之人所乐见，也绝不是港人之福。
泛民到底要的是普选还是“胁逼”？港人应该透过那些漂亮的口号看到其“胁逼”的真面目和危害。“国家好，香港好；香港好，国家好”绝非口号，这是常情常理，也被历史反复证明，如果香港被对抗乃至分裂国家的人绑架，香港不会有美好的明天！（文/终年无休)
本文为海外网“港台腔”（微信ID:gangtaiqianghktw）栏目原创，如有转载请务必注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
放眼两岸三地局势走向，独家评论港台时事热点，港台腔还有更多精彩分析。
责编：刘国民
赞
踩
路过
