评论 > 网友来论 > 正文
1月21日上午，一起涉嫌非法获取公民个人信息案，在浙江永嘉法院公开开庭审理。该案与网络上轰动一时的“永嘉县工商局总工程师被曝开房200多次卧轨自杀”事件有关。两名嫌犯，在法庭上均宣称自己是揭露官员违法行为，并不是违法。
（1月22日《温州晚报》）
公诉机关指控：被告人黄某某、缪某某因向永嘉县工商局，报批修建位于永嘉县江北街道罗马城的二手车交易市场受阻，迁怒于永嘉县工商局市场监督管理局王某。经商谋后，两人决定实施报复。违法查看了被害人王某的个人开房记录，并在其办公室偷拍记录信息。
在官员信息并不透明的时代，这两人想要获取官员的信息，他们采取的办法必然会是违法的。按照法律规定，违法获取个人信息是要负刑事责任的。就这起案件来看，这两人被判刑，是没有问题的，因为他们获取信息的渠道本身就是违法的，按照法律规定严惩违法行为见证的是法律的严肃性。但是，对违法获取官员信息者进行追究，对他们在网上发布违法获取的信息，并且造成后果的行为进行查处，让他们最有应得之后，监管部门是不是还有事情要做？
“违法获取”不能掩盖“开房真相”。一码归一码，所有违法的行为都是需要严惩的。尽管说开房事件的主角已经自杀了。但是，他为何自杀的问号不能一直留在百姓的心里。监管部门有义务查清事情的真相。不能再出现无论问题多大，一死百了的尴尬。是对就是对，是错就是错，人死了，真相不能死去。遗憾的是，每一起官员自杀的真相都成了烂尾楼。
保障房倒塌了，官员自杀了。问题暴露了，官员自杀了。纪检介入了，官员自杀了。事故发生了，官员自杀了。一死百了成了“新常态”，这是监管部门希望看到的吗？这是市井百姓希望看到的吗？如果自杀的官员是被冤枉的，我们不能让他冤死，如果自杀的官员是有问题的，我们也不能让他带着真相远去。这不符合法治社会的宗旨。
就这起个案而言，无论这些非法获取官员信息的人是不是在打击报复，都应该搞清楚一个问题：200次开房是不是真的？在其办公室偷偷拍摄的视频是不是真的？这200次开房的背后是什么？是正常的休息还是有其他问题？这么多的问号不能是永远的问号。法治时代应该解开这一个个问号。
其实，值得纠结的还有一个很重要的问题：官员信息能不能是透明的？有人说有些信息属于个人隐私，应该不能公开。可是，官员不是普通的群体，他们可以有隐私，但是不能有鬼魅。官员的信息应该是透明的，是百姓可以看得见的。房产套数、亲属就业情况，即使是开房的信息也应该是透明的。试问，有多少人会开房玩？如果开房信息是透明的，雷政富还可以天天去宾馆“谈恋爱”吗？
违法获取信息是不对的，按照法律规定该咋法办的就咋法办。但是，这不是让开房真相也死去的理由。再说了，如果能够“依法获取”还会有“违法获取”吗？获取“官员信息”何时不靠“违法获取”？没问题，让百姓合法查查又何妨？（郭元鹏）
责编：王书央
