近日，香港反对派领袖李柱铭在加拿大渥太华的一场听证会上，呼吁加拿大政府和议会“替香港发声”。
和之前几次“告洋状”一样，这次的主题还是香港政改。香港反对派表示很生气，因为北京要给香港的普选，竟然是根据香港基本法来的，而非根据他们的方案。
笔者很佩服这些人的毅力，因为从前几次的结果来看，告洋状似乎没收到任何他们想要的效果，反而屡遭打脸。
今年1月，英国外交及联邦事务部国务大臣施维尔在英国国会的听证会上说，香港政改方案或许不完美，但“从现实角度上讲，确实代表着一种真正的改善”，希望香港反对派议员接受北京的政改框架。
这就是李柱铭和陈方安生们赶赴英国求援换来的“成果”。去年7月，他们在英国的外交事务委员会公听会上说了中国不少坏话，希望英国介入香港政改，结果当场被驳得张口结舌。
当时李柱铭等控诉“一国两制”白皮书加强对港控制，英国国会议员引述英国皇家国际事务研究所的报告说，白皮书并无显示中央政府对港政策有变，更没有“僭越”基本法所订明的权力。香港《文汇报》报道说，陈李这两位“资深泛民派人士”事先似没听说过这份报告，当场“大感错愕，窘态尽现”。
李柱铭等指责白皮书要求香港法官爱国，英国议员则回应，“为何别国都要求政客、律师、管治者要爱国，但在香港你们却不想忠于国家，非要忠于制度？”
李柱铭等人还指控北京控制提名委员会（这一机构负责提名普选的特首候选人），引来英国议员追问，“这是北京已经做的，还是即将做的？”拿不出证据的香港反对派议员们只好回答，“恐怕”已经在做了。
总而言之，这场公听会对反对派是个噩梦。
近来，不少人在讨论“动机”，其实这个东西没什么好谈，人就那么几种动机，比如笔者写这篇稿子就是为了赚稿费，顺便刷一下存在感。但是如果我们不谈动机，就很难理解李柱铭等人为什么要去外国求援，又为何遭到打脸。
香港反对派们之所以喜欢找外国人，还是那句话，“熙熙攘攘皆为利来”，就是为了钱。香港媒体批露，反对派九成以上的政治献金，来自壹传媒集团老板黎智英，而黎智英的钱来自美国；香港工党主席李卓人，被发现收受了美国“国家民主基金会”旗下组织1300万港币；“占中”近80天，物资支持源源不断，除了部分是香港社会捐助，大部分来源不明，而梁振英公开表示，手里握有外国势力支持“占中”证据……简言之，找干爹就是求包养。
外国人为什么要过问？那是因为，插手香港事务可以发挥影响力，与中国谈判时才有筹码。英国管理香港150多年，只在中英谈判后的几年内猛给香港输送民主，香港社会今天之所以会出现政改争议，可说与这段历史脱不开关系。在几年内被塞进西方国家几百年才发展起来的制度，部分香港人由此产生了错误的期待，而欠缺民主素养，则造成对民主制度的诸多误解。
比如香港反对派要求特首普选用“公民提名”，他们暗示“公民提名”意味着自由，而“提名委员会”代表束缚。但实际上，民主跟规矩从来都是一体两面，不讲规矩没有法治的民主就是灾难，这种例子，在亚洲所谓的新兴民主地区比比皆是。“公民提名”这种奇怪的制度，至少英美加等发达国家都是不敢用的。
为什么英国不公开挺李柱铭呢？因为愿望跟现实是两码事，正如美国支持“占中”，也是暗送款曲，而非明火执仗。全国人大常委会批准的香港政改方案，符合香港基本法，也相当稳妥可靠，英国如果公开否认这一点，那就是弃公信力和脸面于不顾了。说白了，中国国力强盛，香港回归后繁荣稳定，中央给香港的普选方案在民主化进程上甚至超越外界期望，各方面没有硬伤，香港反对派们背后的外国势力就没法公开动手。
加拿大这回不顾中国抗议，执意邀李柱铭参加听证会。不过李柱铭本人会后都说，恐怕听证会不会带来什么“效果”，因为“连有义务的英国政府现在也只关心与香港的生意”了。就让他们再任性一回吧，反正也闹不出什么花样。(文/黑白自在)
本文为海外网“港台腔”（微信ID:gangtaiqianghktw）栏目原创，如有转载请务必注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
放眼两岸三地局势走向，独家评论港台时事热点，港台腔还有更多精彩分析。
责编：牛宁
赞
踩
路过
