中日“冤家”宜解不宜结

4月22日在印尼雅加达召开的亚非领导人暨纪念万隆会议召开60周年纪念活动中，日本首相安倍晋三发表演讲时，着重提到了万隆会议确定的10条原则中的两条原则，即“不以侵略或侵略威胁、行使武力来侵犯他国的领土完整和政治独立”、“通过和平手段来解决国际争端”，并强调，“我们发誓日本在对过去的战争作出深刻反省的同时，在任何时候都会做一个坚守上述原则的国家”。

舆论普遍关注安倍对战争仅表示“反省”而不“道歉”，忽略了安倍对万隆会议“原则”的选择性“坚守”。而这种选择，实则涉及日本的当今外交战略和历史认识，非常关键。

必须强调，1956年万隆会议发表的《关于促进世界和平和合作的宣言》第六条强调，“不使用集体防御的安排来为任何一个大国的特殊利益服务；任何国家不对其他国家施加压力”。这次会议开启了南南合作与不结盟运动的序幕,推动了国际秩序的深刻演变。不结盟有利于维护世界和平，日益成为国际共识，这也是中国强调在建立伙伴关系的前提下坚持不结盟原则，即奉行“结伴而不结盟”政策的根本原因。

然而，无论“解禁集体自卫权”，还是积极推动“日美防卫合作指针”的修订，日本都旨在强化日美同盟。安倍若真的“发誓”坚守万隆会议各项原则，就不应选择性忽略“不结盟”原则，并以所谓“积极和平主义”为标榜，不断突破“专守防卫”的和平宪法规定，不断扩大自卫队的海外活动范围。因为，这和“万隆原则”显然是不相符的。

日本为什么要致力于强化日美同盟？安倍给出的理由是：“只有强化日美同盟，日本的外交才有实力。”安倍很清楚，只有密切配合美国的全球战略，日本扩充军备、“恢复强大日本”的目标才有可能实现。安倍还很清楚，美国在西方的同盟体系正出现裂痕，特别是美国在欧洲的主要盟友英、法、德军费开支连年下降，令美国在北约中的防务开支比例已高达73%。按布鲁金斯学会的托马斯·怀特的说法，“北约继续存在是确定无疑的，但美欧关系的价值如今正不断遭受质疑”。因此，美国也希望强化和日本的同盟关系并释放出明确信号。但这是否符合“加强南南合作，促进世界和平繁荣”的万隆会议的主题，却毋庸赘言。

必须指出，长期以来，日本否定战争责任的主要理论是“大东亚战争肯定论”和“自卫战争论”。在天皇裕仁的《大东亚战争终结之诏书》中，这两种理论已有明确表述：“对始终偕帝国戮力同心致力于东亚解放之各盟邦，朕只得深表遗憾之意”；“所以宣战于美英二国者，实亦出于帝国之自存与东亚之安宁故。”姑且不论这两种理论错误，至少对中国而言，是完全不适用的。2013年5月15日，安倍在参议院预算委员会接受质询，就以往日本与中国的关系表示，“我一次也没有说过日本不曾侵略”。既然承认日本侵略过中国，既然口口声声希望改善中日关系，为何不能真诚道歉以取得中国人民的谅解？

2014年11月7日，中日四项原则共识强调，“正视历史，面向未来”，“克服影响两国关系政治障碍”。2015年4月22日，习近平主席在印尼雅加达会见安倍时也指出，历史问题是事关中日关系政治基础的重大原则问题。希望日方认真对待亚洲邻国的关切，对外发出正视历史的积极信息。安倍也表示，日方愿意落实四点原则共识，继续坚持包括“村山谈话”在内以往历届政府在历史问题上的认识。这一立场不会改变。既然如此，安倍就应言而有信，言而有行。

中国有句老话，“冤家宜解不宜结”。虽然中日两国结怨颇深，但只要日方切实努力，获得中国人民谅解并非遥不可期，中日关系的改善更指日可待。

（冯玮，复旦大学历史系教授，海外网专栏作者）

海外网“世界观”栏目原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

责编：栾雨石