这两天香港的热门话题除了政改方案，就是香港浸会大学和香港理工大学退出学联（香港专上学生联会，香港最大的学生组织），在此之前，香港大学已退出，学联大失血。
更触动笔者的是“双学”中“学民思潮”召集人黄之锋的一则新闻，港大校务委员会成员李国章在电台节目中表示，不少学生认为举标语、上街头看起来像英雄，特别是在女朋友面前。也有一些教师上电视、接受采访成名，比做研究轻松，所以有人会取易舍难。对此，黄之锋回应：“不要放弃治疗。”
笔者第一反应是这位同学不是扮英雄而是少家教，第二疑惑是让这样的召集人召集同学争取民主，岂不是顺我者昌，逆我者“治疗”？与初衷背道而驰。
“双学”都在反对运动中成名。反国民教育、反政改方案、攻击特首、罢课、占领……谁都会爱护青年学生关心社会的责任心，但青年学生并不天生占据道德与真理的高地，并不是所有的言行即使违法也应被宽容。近日岭南大学校园音乐会上，居然有人唱脏话歌辱骂香港警察，这一次，“香港家长联会”听不下去了，他们发起“粗鄙文化远离校园”行动，到岭大等多所大学请愿，促请校长们遏止粗鄙文化。如果以破坏校园和社会秩序、伤害经济发展和城市形象的方式来“关心社会”，这样的方式任谁也不敢认同。而你不同意、我就占领的蛮横更令人质疑其民主素养。对此，香港大学生早有不同声音，此次的“退群”票相信与此有关。再加上之前传出的帐目不清、代表性不足、小圈子弄权、忽略学生利益等丑闻，“学联”形象渐失。
“学联”在“占领中环”结束后并没收手，现在仍举办各种反对活动，并扬言要重启“雨伞”，此处令人十分费解。如果去年、前年的反对是出于冲动与错判，那么现在香港支持政改的各种民调数字都已过半，李国章先生称如不让政改通过，就是剥夺港人的投票权利，很多港人会感到愤怒。这种情况下的反对还敢说是“宁战死，不屈腰”吗？为谁而战？不好意思说为“民主”吧？事实是，“学联”坚定地和反对派站在一起，成为政治傀儡，是为了特定政治团体而战，不向法制和民意屈腰，这样的形象，很英雄吗？
“学联”一直似乎民主，现在难以自圆；一直似乎代表学生，学生接连“退出”；一直反对，除了跟在“大人们”后面喊“真普选”，也一直没听到自身的理念。落实普选，不是谁喊假就是假的，也不是选出一个和中央政府对着干的才是真的。香港终将是青年学生的香港，如果选出一个与中央为敌、和中央政府对着干的特首，对香港来说是灾难。香港特首，爱国爱港是天经地义的条件。天天想念维护大英帝国的总督，歌颂他国的荣光，逢中就反，这会将香港带向何处？青年学子们会有一个怎样的未来？
香港是中国的香港，这个结论就别“反对”了，否则便是无知和别有怀抱，和“民主”“爱港”全无关系。“学联”如不思考方向，会沦为政治的打手，失去正当性与合理性。退出“学联”的香港学生们，对中国和世界要了解的事情还有很多，读万卷书、走万里路、做有益人，香港的学生站在东西交汇之地，更需三思而后行。（文/终年无休）
本文为海外网“港台腔”（微信ID:gangtaiqianghktw）栏目原创，如有转载请务必注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
（放眼两岸三地局势走向，独家评论港台时事热点，港台腔还有更多精彩分析。）
责编：牛宁
赞
踩
路过
