【评外评】谁是“南大”？这不是个小问题

2015-07-07 16:37:34来源：海外网分享：

字号:大中小

【海外网编者按】近日，南昌大学在其官网发布的《南昌大学章程》中，将“南昌大学”简称为“南大”，与在2014年经教育部核准的《南京大学章程》中“南京大学”的简称出现重复，引发舆论争议热潮。对此，南京大学专门向教育部、江西省教育厅去函表示严重关切。南京大学师生指出，2014年12月，经教育部核准发布的《南京大学章程》，已规定南京大学简称“南大”。教育部表示，希望南昌大学与南京大学协商妥善解决此事，以规避引发校名争议的情况出现。教育部所持的“中立” 态度，使得这次争夺简称的博弈直接摆到了台面上。我们看看各路媒体如何评论此事。

简称之争乃舍本逐末

本来，“南大”简称也并非南京大学独享，简称“南大”的，除了早年间的岭南大学还有南京大学、南开大学，甚至南宁学院。国内这种现象很普遍，比如有3个“华师”：华中师范大学、华东师范大学、华南师范大学；2个“华工”：华中理工大学和华南理工大学；2个“华农”：华中农大、华南农大；2个“北工大”：北京工业大学和北方工业大学。大学简称往往具有归属地性质，譬如广东人口中的“华师”是华南师范大学，湖北人的“华师”是华中师范大学，上海人的“华师”是华东师范大学，不至于引起多大麻烦。

这意味着，南昌大学也有权简称“南大”（事实上当地人口中的“南大”多半是指南昌大学），但前提是南京大学没有先行一步——在2014年经教育部核准的《南京大学章程》中将“南大”简称“注册”。一旦木已成舟，南昌大学无视已成事实而争“南大”，未免有点说不过去。哪怕教育部未对学校简称作具体规定，公道自在人心，公众会认为南昌大学想搭南京大学、南开大学的便车，沾国内名校的光，这难道是南昌大学愿意看到的吗？最有资格争“南大”的南开大学自称“南开”，实属明智之举。

说到底，大学简称也不过是一个符号而已，它对于大学的意义，远不如争名者想象得重要。如果名实不符，徒有一个响亮的名字，那又如何？就算把“南大”名字给你，你的实力、排名能赶上南京大学吗？考生会奔“南大”这个名字而来吗？罗马不是一天建成的，看看国外名校，哪一所高校不是靠实力而是因名扬名？国内也一样，没有经过数十年乃至上百年历练，南京大学能够成为国内排名前列的名校吗？

舍本逐末、缘木求鱼，争名无疑是一种自损声誉的短视行为。争名不如争实，与其“偷吃不成反惹一身腥”，不如下苦功、干实事，实实在在将大学办好。桃李不言，下自成蹊。大学办好了，腰杆硬了，简称什么又有什么关系？作为一所“文理工医渗透、学研产用结合”的综合性大学、211工程重点大学，南昌大学实力不菲，应该将眼光放远，不该在名字上过多纠缠，浪费精力。

教育部该不该管高校简称？

教育部的回应，很有些袖手旁观的意思。这也不难理解：一者高等教育法等法规，均未对高校简称做出明确规定。二者高校章程只是学校内部管理文件，本身不是法律，对高校简称的规定，并没有法律效力。

再者，以行政手段干预高校之间的“简称”，于情也说不过去。简称只是人们出于口头语言方便而使用的习惯性称呼，相当于“小名”。也因此，简称具有一定的地域性。比如“华师”之名，并不具有唯一性，而依据语境的不同，而指向多所学校，如广东人会认为，华师就是华南师范大学，而湖北人多指华中师范大学，而上海人则将华师当做华东师范大学。

简称的这种特性，实为世界通例。在英语世界中，一个缩写词也往往代表不同的含义，比如英文缩写词“MIT”，可以代表数十个不同含义，世界上有近十个大学的缩写都是MIT，似乎也未听说有何争拗。固然，“简称”所指不明，增加了人们辨识和理解上的困难，但遵从当地人们的习惯就好，并不一定非为此争个输赢，事实上，也难以分出个子丑寅卯。

对于一所大学来说，捍卫“简称”本身，不仅是对学校品牌的维护，更是对本校历史传统的认同，可以让学生形成更强的学校归属感。但即便如此，在高校“简称”的是与非上，教育部门显然不适合做裁判员，而只能交由市场。

不过，这并不意味教育部在高校简称问题上就无所作为。在市场竞争中，不管你是否承认，名称的好坏，往往与品牌的知名度与竞争力息息相关。在此高校招生季，南昌大学此次简称更名之举，是否与此相关，无从得知。但一个事实是，不少高校通过改名称，的确获得了巨大的好处。

因此，为规范高校招生市场，高校名称确有必要受到法律保护。一方面，高校名称应当具有唯一性；另一方面，在正式、公开的场合，高校使用的应当是学校的全称，而非简称。对于后者，鉴于语言的多义性和语言习惯的地域性，我倒希望不妨明令禁止高校公开场合使用。否则，在国内高校招生依然处于低水平竞争阶段，简称同名极易沦为一些学校忽悠学生的工具。（据羊城晚报，作者：苗蛮子）

法律角度看高校简称

事实上高校简称牵涉相关法律问题。也就是说，这是一种法律保护，其中既有高校简称的知识产权保护问题，还有高校的名称权保护问题。

在2011年7月12日，教育部部长办公会议审议通过《高等学校章程制定暂行办法》，其中规定了各高校章程应按高等教育法规定载明的内容：“学校的登记名称、简称、英文译名等，学校办学地点、住所地”。可见，高校简称既是既定工作，也是必要内容，更是保护客体。在高校章程起草工作的推进中，这是一个无法回避、必须面对的问题。

在我国高校简称中，重名现象屡见不鲜，如“华师大”，究竟是华东师范大学还是华南师范大学或是华中师范大学。也因为高校改名潮，高校简称重名实属正常，所以也不必多虑。但为什么突然之间会成了问题呢？其中原因诸多，具体说来，要么就是为了招生需要，要么就是为了社会认知，要么就是为了品牌宣传。一言以蔽之，就是利益驱动延伸而来的名利之争。

据了解，高等教育法中并没有规定简称，一般情况下都是使用的全称。至于高校简称一般是从习惯，具有一定的地域性，究竟所指为何，需要看具体语境。尽管在相应的规范性文件中均无简称的规定，简称并非一个正规的称呼，当然还有不少高校没有简称，但事实上高校简称牵涉相关法律问题。也就是说，这是一种法律保护，其中既有高校简称的知识产权保护问题，还有高校的名称权保护问题。

据有关媒体披露，近几年涉及高校名称权的法律纠纷十分频繁。前些年，北京大学就曾经接连向法院提起5起诉讼，以维护自己的名称权。后来他们干脆将“北京大学”“北大”“燕园”“未名”“PKU”以及北大标志等全都注册为商标。事实证明，司法部门对高校简称的名称权乃至知识产权的保护，已经作出了肯定的回答。

从这个意义上来说，高校简称之争实际上还带来了良性效应。通过争议，使社会各界对如何提高高校对校名的权利意识，如何珍惜校名背后凝聚的知识产权和独特历史人文价值，以避免各种急功近利、盲目的更名，有了更清晰的了解与更明晰的对策。关键还是需要努力打造属于本校独特的校园文化，加强属于本校的知识产权保护，提升教学质量与管理水平。（据新京报，作者：刘桂明）

附：部分教育部核准章程高校所列简称

中国人民大学：英文缩写RUC

上海外国语大学：简称“上外”，英文缩写SISU

武汉理工大学：简称“武汉理工”，英文缩写WUT

华中师范大学：简称“华中师大”，英文缩写CCNU

吉林大学：简称“吉大”，英文缩写JLU

上海交通大学：简称“上海交大”，英文缩写SJTU

同济大学：简称“同济”，英文和德文译名Tongji。

四川大学：简称“川大”，英文缩写SCU

东北师范大学：简称“东北师大”，英文缩写NENU

上海财经大学：简称“上海财大”或“上财”，英文缩写SUFE

中国矿业大学：简称“中国矿大”，英文缩写CUMT