澳洲悉尼大学商学院商学硕士课程有大批中国留学生学习。近日，在1200多名参加该课程核心科目“商业的批判性思维”考试的学生中，竟有300多人不合格，其中中国留学生占八成，引起国内外媒体关注。对此，中国留学生质疑校方是有心刁难，借此来赚取每人5000澳元的重修费。
一看到“中国留学生”这样身份的标签，不少人掉进道德批判陷阱，抛出“出国留学的多是差生”“留学生只会花家里钱”之类的论调，这其实很不理性。对于这起事件，还是要先做是非判断，再看利害判断，最后再去价值评判。
大批留学生考试不及格，到底是因为学校黑心圈钱，还是中国留学生学艺不精，需要客观分析。显然，前者属于主观评价，后者是客观事实。其实，校方也没有把大量挂科的板子直接打在留学生身上，而是表示对学生提出的上诉要仔细解决，说明校方也存在不妥。至于校方是不是在借挂科来收重修费，现在无法下定论。既然事实真相是进行一切判断的基础，对此事还是少一点臆测猜想，多一些事实调查。特别是，要进行科学权威的调查论证，来厘清双方在此事中的责任，而不能简单把评判标准都交给校方，或者让留学生自说自话。
换句话说，弄清事实真相，搞清问题缘由，引入第三方公正调查很重要。本来，中国留学生在海外遇到生活中的问题、学业上的难题，遭受权利困境、利益损害，不应该简单将他们扔在孤岛上，成为“联系松散的土豆”，去和学校这样庞大的组织机构进行搏弈。不难想象，这种中国留学生挂科纠纷不是孤例。如果不能抛弃过去那种看待留学生的“道德眼光”，通过理性的议程设置，为解决留学生困难寻找系统性、科学性、规范性的方案，来确立为留学生提供及时救助的责任主体，海外留学生权益就会很容易受损。
中国留学生的权益受损，就是中国公民的权益受损。诚然，如今的中国留学生与上世纪公派留学生不同，其留学人员成分更加多元化，学习领域更加广泛。教育部数据显示，2014年，我国出国留学人员总数达到45.98万人，创近年新高。其中，自费留学形式占出国留学总数的90%左右。特别是，近年来，我国出国留学人数与留学归国人数呈双向增长态势。这意味着，绝大多数中国留学生自费出国学习，然后回国就业。不能否认，其中会有些留学生属于大家所说的“官二代”“富二代”，但这并不是漠视他们权利的理由。更何况，越来越多来自中产家庭的孩子成为留学群体的主流。
不要轻易怀疑这些中产家庭的文化理性。事实上，在孩子出国留学的问题上，很多家庭的视野更加开放，很多留学生也越发文化自信。随着出国留学的普及，相当一部分中国留学生在海外的生活并不是简单地“游玩”，而是努力克服留学生活中的各类困难，认真筹划自己的未来。
中国是留学生输出大国，也需要广大留学生回国创新创业。维护好这个群体的权益，本身就是一种国家责任。对中国留学生多些人文关怀，多些权益维护，既是国家情怀的体现，更是珍惜“留学红利”、“人才红利”的必须。
中国留学生也是国家的孩子，更是国家发展的潜在力量。所以，看待中国留学生挂科，少些“贴标签”，少些喷道德口水，多用权益思维，多讲公共精神。
（单士兵，海外网专栏作者）
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：刘国民
赞
踩
路过
