自李嘉诚从中国撤资的消息传开后，国内舆论被点燃且在持续燃烧，“撤资不爱国”的指责和批判几成燎原之势。舆情汹汹之下，漩涡中的李嘉诚终于在国庆前夕给出正面回应，称自己并没有“撤资”，出售资产回报属于股东，并表态“倾注大量时间、心血，对有利于中华民族的事业，过去、现在、未来，宗旨不渝”。
看到李嘉诚的回应和表态，那些高喊“别让李嘉诚跑了”的人们，也可以“放心”了。从这份回应中可以知晓，李嘉诚非但没有跑，其旗下近两年在中国内地的店铺数量还大幅增加了八成，并且还表达了对深化改革的深刻理解和鼎力支持，并怀抱拳拳爱国赤子心……自此，一场“误会”可能就此消解。
但，这真是场简单的误会吗？联系近来频繁发生的、公众人物因爱国而躺枪的舆论大事件，也许会发现，愈发浓厚的道德绑架和话语暴力现象正在网络弥漫。“9.3”大阅兵范玮琪“晒娃”被网友群体攻击事件，中国游客在曼谷机场唱国歌事件……种种迹象表明，一些不辨对错、不论是非的道德批判和舆论讨伐，在爱国声浪的推波助澜中，正在伤及无辜。
虽然之前关于爱国的讨论从未间歇过，但正值国庆66周年的时间节点，联系李嘉诚撤资风波以及各式“躺枪”的荒诞，还是有必要谈谈正确的爱国“姿势”。
爱国并没有错，但在文明与法治的社会，作为独立个体发出的声音、做出的行为却应该有底线。厘清好边界、把握准底线，才能让自己爱国情怀的表达理性而不任性，热烈而不暴烈。
如何处理好边界和底线，法律自然是刚性标准。以抵制日货为名把U形锁砸向同胞的头颅，显然不会被法律所宽容。当然，这种暴戾上演毕竟不是常态。那么在网络道德绑架和舆论讨伐愈发常见的情境下，这种边界和底线的把握，恐怕最重要的还是在于国民需要有独立思考和理性判断。否则个人情绪很容易为环境左右、为情势席卷，极其容易出现盲从和群体性的话语暴力。
面对李嘉诚撤资传闻，有人大喊“别让他跑了”，而李嘉诚却将海外投资解释为与“一带一路”战略一致。同样的举动，换个角度，却是截然不同的局面。多些理性的思考和独立的判断，“别让李嘉诚跑了”的荒诞，也许就不会如此极致上演。
爱国绝非凌空虚蹈的口号，亦非简单粗暴的冲动意志。李嘉诚说，“不相信文革式思维复苏”。显然，在法治与文明的护佑下，历史不会开倒车碾压文明，这会是共识。只不过，透过李嘉诚撤资引发舆论讨伐等现象，我们应该清醒地意识到：在人与人更加便捷串联而形成的网络舆论场，民众表达爱国情感若不能站在独立思考和理性判断的基础之上，道德绑架和斗争思维难免蔓延疯长。而这样的现象和思维，对于深化改革、开放发展，无疑将会是种阻滞力量。
（时言平，媒体时评人，海外网专栏作者）
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：牛宁
赞
踩
路过
