9月30日以来，俄罗斯在叙利亚持续打击“伊斯兰国”相关目标，这是俄罗斯自苏联解体以来首次在海外大规模用兵。一向将中东视为禁脔的美国对此极为恼怒。美国国防部长卡特近日称，俄罗斯此举是“根本性的错误”，并拒绝与俄进行相关合作。按理说，俄罗斯参与打击“伊斯兰国”，美国应该高兴才对，但其反应为何如此强烈？
首先，在俄美关系高度紧张的大背景下，俄罗斯任何重大行动都会引发美国猜忌。近年来，围绕反导、车臣、中亚“颜色革命”、斯诺登事件等问题，美国与俄罗斯已经持续较量多年。尤其2013年底乌克兰危机爆发后，美俄矛盾更趋白热化。2014年9月，奥巴马在联大会发言时，将俄罗斯、“伊斯兰国”组织及埃博拉疫情并称为当今世界和平面临的三大威胁。美新任参谋长联席会议主席约瑟夫·邓福德在任命听证会上称，俄罗斯是会对美国构成存亡威胁的国家，俄对美国国家安全的威胁大于极端组织“伊斯兰国”。在双方关系高度敌对情况下，美国对俄罗斯在叙军事行动自然高度警惕，充满戒备。
其次，美国担心俄罗斯与其争夺中东主导权。近年来，美国整体实力日趋下降，中东政策明显失败，奥巴马总统又急于战略东移，在中东战略收缩加快。然而，美国仍想低成本维护中东统治，不肯放弃在中东的主导权。而近年来俄罗斯在中东明显转向攻势，尤其是中东乱局为俄罗斯在中东抓牌、加大地区影响力提供难得机遇。俄罗斯与埃及、伊拉克、叙利亚乃至沙特等国关系都在加强。德国《明镜》周刊称，俄罗斯帮助叙利亚，背后是其新的中东战略。在美国即将举行大选，欧洲陷入难民危机之际，俄罗斯在叙展开军事行动，就是与西方争夺中东秩序。俄《独立报》10月7日称，俄为军事干预叙利亚冲突“感到自豪”，这一行动让俄“重返国际舞台，迫使西方国家与俄平等的对话”，现在俄罗斯重新获得了“影响中东地区的标杆”。这显然是美国所不能接受的。
第三，从国家层面看，美俄在叙利亚问题上的目标大相径庭。尽管美俄都力主打击“伊斯兰国”，但双方在“巴沙尔去留”问题上立场针锋相对。美国的政策优先重点是推翻巴沙尔政府，其次才是打击“伊斯兰国”，因此美国甚至有意借“伊斯兰国”之手消耗叙政府军实力，因此美国领导的反恐联盟对打击“伊斯兰国”出工不出力。俄罗斯的立场则恰恰相反。俄罗斯一直力保巴沙尔政府，将巴沙尔政府作为打击“伊斯兰国”重点依靠力量，并多次呼吁“国际联盟”在联合国主导下与叙利亚政府合作。而俄罗斯军事介入叙利亚，重点就是通过打击“伊斯兰国”力挺巴沙尔。因此，俄罗斯对“伊斯兰国”的打击才是真正的毫不留情。美俄在叙利亚问题上的较量，实际比的是按照何种思路解决叙利亚危机。俄罗斯通过军事介入的方式力挺巴沙尔政府，与美国的既定政策直接对立。
需要说明的是，尽管美国一再指责俄罗斯的军事行动，却起不到实际的作用。美国扶植温和反对派打击“伊斯兰国”的政策基本失败；同时，在叙利亚策动政权更替风险太大。更重要的是，当前美国急于在中东进行战略收缩，若重返中东与俄罗斯较量，将再次打乱美国的既定战略部署。
（田文林，中国现代国际关系研究院副研究员，海外网专栏作者）
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：栾雨石
赞
踩
路过
