但是,白皮书也提到了中国科研在国际舞台上面临的一些问题。比如有些中国科研人员认为,在国际学术出版界特别是那些高影响力期刊中,存在一种针对中国科研人员的“无形障碍”,他们在发表论文时受到了不公正的对待,这些刊物的编辑和审稿人对来自中国作者的论文更加苛刻。
对一些刊物,包括《自然》子刊在内的调查确实显示,来自中国的论文遭遇了更高的拒稿率。期刊《Biological Conservation》所做的一项有关同行评议的调查显示,中国科研人员发表论文的难度更大,因为来自中国的论文更有可能在送审之前就被拒稿,也更有可能得到审稿人的负面评论。
这种情况背后可能有多方面原因,偏见可能是其中之一。为改变这种偏见,白皮书建议中国学术界应该努力增加国际期刊中的中国审稿人的数量。但这样做面临的一个问题是,许多国际期刊的编辑对中国学者的情况不熟悉,因此中国科研机构需要提升其研究人员的可见度,比如在机构网站上建立易于访问的英文网页。
此外,为解决外国人不熟悉中国人姓名的问题,可以在中国推广与每名科研人员一一对应的“开放研究者和贡献者识别码”(ORCID)。
责编:宋胜男
赞
踩
路过