申遗过程有何限制？ 中国传统文化亟待解救
按联合国教科文组织的规定，“非物质文化遗产”包括口头传统和表现形式，表演艺术，社会实践、仪式、节庆活动，有关自然界和宇宙的知识、实践和传统手工艺。从定义的角度来说，太极拳属于人类对宇宙的认知和实践，发现了人类和宇宙之间统一的联系，其习练者之间有明显的历史传承。作为一定区域的文化遗产，是完全符合人类非物质文化遗产的要求。
仅仅符合定义还不行，根据世界遗产委员会的最新规定，在原则上，现在一个国家每次只有两个申请物质遗产项目的提交名额，其中至少有一个是自然遗产项目。但中国地大物博，历史悠久，两个名额岂不是太少了点儿？不过这里还有一条规定：同一个项目可以单个国家申请，也可以几个国家联合申请。几个国家联合申请，则只占其中一个国家的申请名额。正如此次韩国拔河申遗一样，联合3个国家申遗就可巧妙利用这项规则。
其实在2014年，中国联合哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦，三国共同申遗“丝绸之路”，并最终成功，当时占用的就是吉尔吉斯斯坦的名额。这也是我国第一个多国合作申报成功的项目。
习近平总书记在主持中央政治局2013年第十二次集体学习时指出，提高国家文化软实力，关系“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的实现。在建设社会主义文化强国的今天，我们要充分认识到中华传统文化的重要性。申报人类非物质文化遗产，重在质量，不在数量。申遗的目的在于在世界范围内传播优秀的中华传统文化，而不是追求数量越多越好。
韩国此次申遗成功确实给我们提了一个醒，我们对于传统文化的保护机制确实存在滞后和漏洞。早在1962年，韩国就颁布了《韩国文化财产保护法》。不仅为民族文化保护提供了法律保障，也在民间推广了文化保护理念。到了1998年，韩国正式把“文化产业”视为韩国21世纪经济支柱产业。有关的民俗专家认为：“韩国申遗是为了把自己的文化推出去，过程要大于结果。”
作为四大文明古国之一，中国悠久的历史创造出了许多璀璨的人类文化，为世界文明做出了不可磨灭的贡献。5000年后的今天，我们的文化将何去何从？这是一个值得我们每一个炎黄子孙思考的问题。
台湾“中央社”网站援引韩联社的报道称，“拔河比赛和仪式”由韩国、越南、柬埔寨、菲律宾4国联合申遗成功，成为韩国第18项人类非物质文化遗产。报道中指出大陆媒体引述网友反应，有人说，“现在开始，对斗鸡、斗蟋蟀、踢毽子感到深深担忧”，“赶快把广场舞申遗，趁还来得及”。
根据史书，中国早在距今2400多年的春秋战国时代就有拔河，唐玄宗时更多次举办拔河比赛，参加者达千人。不过，该报道表示，韩国的拔河规则与一般拔河不同，绳索是用稻草捻成，有主干与分支，根据参加人数决定绳的粗细长短。韩国拔河协会说，韩式拔河起源于当地妇女织布时，把漂白和拧布的动作逐渐编为拔河游戏。
拔河在1912到1920年间曾是奥运比赛项目，去年开始，日本和韩国的拔河联盟积极争取拔河重返奥运。
深圳大学中国体育非物质文化遗产研究中心主任陈小蓉表示，中国大陆对传统体育项目的非物质文化遗产保护起步很晚，很多领域仍是空白。大陆政协委员龚立群曾对媒体表示，太极拳可能遭到周边国家如韩国、日本、印度等“抢报”申遗。
此外，该报道还指出，在大陆常被提起的围棋申遗，则因为所需资料和程序繁复，目前也没有付诸实践。
责编：刘国民
赞
踩
路过
