战胜雾霾
【解码哥说】
“你站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你。”解码哥“拜读”国外媒体时，常常有这样的感觉。
英国《卫报》网站20日刊文，报道了北京正在实施的第二次雾霾红色预警，并认为中国政府面临着经济增长和遏制污染的两难处境，想根本解决问题很难。文章还批评，北京目前的治霾措施只是把矛盾转移到周边，而没有真正改变污染的性质，是“治标不治本”。
事实上，相比于一个月内前两次的雾霾过程，民众的反应已经平静了许多，走在北京街头，可以看到佩戴口罩的人比前两次有所减少。是反复预警下的“累觉不爱”？还是信息更加公开，反而减少了恐惧？也许都有。而对于北京雾霾未来的治理前景，解码室里也有着不同的看法。
-------------------------------
码姐：看了《卫报》，我很忧桑！你们说，这北京的雾霾就真的无药可救了么？我们真的要“团成一团，圆润的离开”北京了么？
解码哥：这种看法未免过于悲观。经济增长和遏制污染之间，固然往往存在着一定矛盾，发达国家也几乎都走过了“先污染，后治理”的道路。但通过经济的结构性调整，改变以往“粗放式”发展的模式，提高资源的利用效率，实现污染物排放的减量，还是可能的。这也是近来，中国政府提出的“中国经济新常态”，以结构性改革提高经济增长质量的应有之义。
而中国与雾霾的“战争”也不仅仅是将污染“转移”那么简单。将北京市内的一些工厂和批发市场转移到周边地区，固然有“以空间换时间”，为首都雾霾治理争取时间的考虑，但也是“京津冀一体化”，以首都带动周边地区发展的举措。以当前的“治标”为长期的“治本”赢得时间，雾霾并不是不可战胜的。
码妹：哎你们快看BBC这条新闻，问得也是“有水平”：“中国致命雾霾什么时候才会消散？” 真是吓死宝宝了，我想到一首歌：一千年以后，世界早已没有我…… 当年伦敦“治毒”用了多久啊？
解码哥：我也是呵呵了。实际上，“伦敦1952年烟雾事件”后，英国在1956年制定了《清洁空气法案》，减少煤炭使用量，将发电厂和重工业迁到郊区，在一系列举措下，伦敦的空气质量终于明显改善，到1965年后，有毒烟雾基本上就不再出现。当然，此后又出现了机动车尾气治理的问题，这是后话。
相比于发达国家，中国处于后发阶段，可以更多借鉴他们治理污染的措施，引进更先进的技术。在经济发展的很多方面，我们用几十年走过了发达国家上百年的路，相信在治理雾霾方面，我们也能实现更快的进步。日前，北京市公布，将于2017年实施世界上最严格的机动车排放标准，这也体现了中国治理空气污染的强大决心。
码妹：“我在北京的雾霾里，眼中含泪；你在东京的寒夜里小雨纷飞”。一说起环境问题，大家老觉得国外永远一片“绿水青山”。事实果真如此吗？
解码哥：随着经济发展和生活水平的改善，民众对于环境有了更高的要求，对照的目标是欧美的发达国家，这也可以理解。但是，要知道，发达国家是在数百年的财富积累后，才遇上了环境污染的问题，他们解决污染的底子比我们厚的多，即使这样，环境问题的改善也经过了一个过程。
在一些国人的心中，一直有“外国的月亮比中国圆”的看法，但历史的回顾告诉我们，英国也有过“伦敦烟雾事件”，日本也出现过“水俣病”危机，今天他们较为完善的社会治理，也是一步步走过来的，并非一蹴而就。对于今天的中国，我们何不多给一点时间，见证她，一点点变得更好。（执笔/王少喆）
海外网“解码中国”栏目原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：王少喆
赞
踩
路过
