老师眼中的“周扒皮”
庭审期间脱下“黄马甲”的周文斌
但周文斌并不是所有学生、教师眼里的“好校长”。
据凤凰周刊报道，南昌大学2000级学生每月伙食补贴为40元-60元。多位不愿具名的学生称，2003级秋季入学时，这笔补贴是存在的，但周文斌上任后，这笔补贴再也没向学生发放。
对此，周文斌曾在媒体上公开回应，“首先，这34.5元并不是政府拨款，是从学生的学杂费中划拨的。而从1999年扩招以来，南昌大学学生人数剧增，由早先的7000人到现在的 3万人左右，如果再像以往那样每个月发放补助，将是很大的经费负担，势必减少学校在教学上的投入”。
同时，教师的补贴也被削减。在南昌大学，周文斌流传有一个叫“周扒皮”的外号——因为很多院校，在年头定的制度，比如在国家核心期刊上发一篇文章给多少钱的奖励，到年尾就被改变了，“（他）时时刻刻就想扒掉老师的待遇”。
一名熟悉南昌大学工作的老领导透露，周文斌在工作中几乎成了“一支笔”，1000万元的支出，不经集体讨论，完全由他个人拍板后签字确认。
教职工心目中的“风水校长”
他也相信风水。
据媒体报道，在南昌大学新校区内正气广场上安放着两尊金光灿灿的“中华正气龙”，耗资1000多万元。这是周文斌的得意之作，但却遭到视察的上级领导的唾弃。
南昌大学的一些教职工介绍，周文斌安排一名风水先生为学生讲风水。风水先生后来受聘担任学校的顾问。
周文斌还请风水先生为自己看风水，其办公室内的布置也很讲究，“这里放个狮子，那里放一盆专门的花草，为的就是确保他官运亨通”。
“征服世界和女人”的男人
据京华时报报道，周文斌在交代和忏悔材料中写到，我骨子里的想法是，男人来到世上，一要征服世界，二要征服女人。这是男人成功的另一个标志。
该报道称，周文斌出访国外，利用参加学术交流机会，阅读了大量现当代西方主要性学家的著作，浏览了大量色情网站，并参加成人话题的网聊，体验西方的性文化。
接近周文斌案调查组的人士介绍，周文斌在“双规”期间承认，他的情人多达20多个，最小的27岁，最大的45岁。保持关系最久的长达8年。
周文斌上诉意见手迹，其中写道“士可杀，不可辱”。
另据《法制晚报》报道，庭审第一天，周文斌当庭表示与女商人、抚州某项目公司负责人沈某某为情人关系。公诉人提供的证人证言显示，沈某某曾分8次收到周文斌850万元用于投资，其中600万血本无归。
除沈某某外，检方还出示证词指控周文斌与陈某等5人存在“特殊”关系，曾先后将受贿所得的钱款赠予这5名女子。
庭审中，公诉人向周文斌发问，“此前你反复提及自己如何关心妻子，不知你妻子知道这几名女子时会作何感想？”
周文斌听后，冲着公诉人吼了一声：“关你什么事！”
对此，周文斌反应激烈，“我抗议！这侮辱了我的人格，侵犯我的隐私，这属于我个人的情感问题和家庭生活。”
脱去“黄马甲”的被告
他为自己的权利据理力争。
2015年1月12日，在庭审现场，周文斌指出，刘铁男、房祖名等人出庭受审时均未穿黄马甲，他也要求同等待遇。在遭到审判长拒绝后，他索性自行脱下了黄马甲。
此前，周文斌的姐姐周惠萍向法庭请求，让周文斌穿着便装受审。审判长认为，属于扰乱法庭秩序，让法警将周文斌的姐姐带出了法庭。
庭审期间，周文斌称，自己之所以被调查，缘于原江西省委书记苏荣的报复行为。
除此，他还称，江西省纪委在没有出示任何证件和法律手续的情况下，将他羁押了140天。期间，他遭到了刑讯逼供和威胁恐吓。
周文斌称，他在“双规”地点被要求十天十夜站立，站到“脚肿得像冬瓜，脚上的水泡有鸭蛋那么大”，并且经历了“七天七夜不让睡觉”“五天五夜车轮战审讯”。除此之外，他做完心脏手术不过数月的妻子也被控制，办案人员每天向其播放妻子哭诉的视频，要求其“认罪”“配合”。
在庭上，当周文斌讲述上述情形时，旁听席上的家属情绪激动，因抗议公诉人屡次打断周文斌的描述，周文斌的姐姐周惠萍被法庭逐出。
而作为周文斌案的辩护律师朱明勇更是感受深切，一审庭审期间曾4次被审判长赶出法庭。
“引用误差理论来雄辩”的博导
11月9日至17日，江西省南昌市中级人民法院开庭审理周文斌案。这次为期8天的开庭最后3天均“挑灯夜战”，甚至一度庭审至晚上10时。
周文斌涉嫌受贿、挪用公款案，已在2014年12月9日至2015年3月4日完成一审程序，之后迟迟未判，本次开庭系再进行一次“一审”。
“这相当于一场球已经踢完，裁判不判定输赢，说这次不算，再踢一场。”有法律人如此评判这次“二度一审”。
对于检方的指控，周文斌几乎全部否认，并自称，“这是江西省有史以来，最大的一起经济类的冤假错案”。
周文斌在庭审中表情轻松，时常面露微笑。他为自己的指控进行雄辩。
周文斌自创“案件证据评价表”来测算证据真实性
据澎湃新闻报道，一审时周文斌本人自辩两天半。而他也因此开创了多项自辩纪录：
在法庭上，周文斌这位工学博士和博士生导师，使用了概率论与数理统计、排列组合、误差理论等，来论证公诉人证据“荒谬”。
他用概率计算“行贿人”与“受贿人”供述的绝对误差和相对误差，推演出“案件证据为假”。
他连续两天不间断地自我辩护，从全面依法治国，谈到“两高”连续发布了多个防止冤假错案的文件，强调案件审理的程序正义。
他还自创了“案件证据评价表”，测算证据真实性，并使用这一计算方法当庭测算了一位证人证言，得出该证言为真的可能性仅为0.317（满分为1）。
充满戏剧性的是，负责指控周文斌犯罪的公诉人，是毕业于南昌大学并曾留校工作的校友。对方当庭大发感慨，直称想不到竟然“用在南昌大学吸取的法律知识来指控曾经的母校校长”。
（新闻极客 王辉 综合凤凰周刊、无界新闻、南方周末、京华时报、新京报、中国青年报等报道）
责编：宋胜男
赞
踩
路过
