作者：堂吉伟德
9日，西安不少家长为带孩子看一场电影，在寒风中排了两个多小时长队。“学校发的优惠券上还写着要写观后感，可看这电影一个大人一个小孩要60元，感觉上当了！”不少家长抱怨。（1月12日《华商报》）
所谓的优惠并不优惠，相比于在其他途径购买打折票，电影票价则是实实在在的宰人。从老师亲自发优惠券，到工作人员登记学校名，到老师带娃看电影免费，再到票价比电影院的打折票都贵，种种反常的信息背后，有诸多需要厘清的问题，正如家长们所质疑的那样，若是自愿去看，何以要布置一个观后感的作业？究竟是谁组织的这场电影观看，如此大面积的组织学生观看，其背后的动机是什么，其决策者又是谁，其间有没有利益寻租的因素。
不得不让人怀疑，此次又是打着“观影写读后感”的旗号，行着利益勾结的幕后交易，不然何以有能量组织如此大规模的观看，又如何会给老师免费并进行所属学校的登记？电影这么多，何以单单选择这一部？如果不能厘清事实并还原真相，那么家长心中的疑惑就难以消解，而类似的现象还会继续发生。同时，从减轻教育负担和素质教育的角度来说，如此做都未免失当。
从显性的择校费、选班费，到隐性的教辅费和观看费，很多教育付出表面标着“自愿”的标签，然而实际上却有着利益的交换的因素。教育主管机构，学校和老师们，各自打着自己的算盘，或明或暗的提示之下，购置和观看就成了一种必须，学生也成为利益寻租的工具。然而，恰是“自愿”的掩盖与遮蔽，增加了查处的难度，也降低了出事的风险，于是人人效仿之下则会导致各种花样翻新的变种。其叠加的结果便是，学生和家庭的负担越来越重，家庭教育的支出不降反增。
尤其是每年达数百亿的教辅市场，早已成为各方垂涎三尺的“唐僧肉”，利益主体者为争夺市场而不断角力，也滋生出了利益寻租的暗规则，尽管久为社会诟病然而始终未能有效解决。其他如校讯通、校服费、防疫费、体检费等费用，更是举不胜举，不断出现新的变种。中国青少年研究中心家庭教育研究所一项最新调查表明，城市家庭平均每年在子女教育方面的支出，占到家庭总收入的30.1%，课外辅导、教学辅导类教材占家庭教育支出的很大比例，学费少了，家庭支出却没有少。
究其原因，还在于虽然国家取消了义务教育方面的收费，然而从教辅到服装，从班费到补课费，其他费用的支出不降反升，家庭支出的负担并没有得到下降。如果这种打擦边球或者隐性的负担没有下降，“组织学生看电影”的潜规则未能得到根本遏制，那么教育改革的成果就会被不断蚕食，教育负担依然难以得到实质性的降低。对此，相关部门应当响应家长的呼吁，及时介入并开展调查，并对此行为的合理性、正当性作出结论，同时应采取刚性的措施防止类似事件的发生，以此保护家长和学生的权利，并让教育的纯洁性得到更有质量的保障。（堂吉伟德）
责编：海闻
赞
踩
路过
