1月29日，广东省深圳市政协会议第二次会议在深圳会堂开幕，现场一名13岁的“少先队员”柳博佩戴“列席证”出席，成为“吸睛王”。随后却被网友“人肉”发现，该少年身穿西装属于某奢侈品牌。30日，柳博妈妈回应称衣服是参加活动主办方所送，立刻遭到网友“打脸”，网友翻出柳博多张生活照均是同一品牌：“简直就是行走的阿玛尼广告牌”，舆论就此发酵起来。网友评论称：“（参加活动）还有主办方送礼？这么小就学会收礼了？你家孩子的政治生涯可算是被您亲手断送了！”“这公关水平，和黄子韬他爸有一拼啊！”
深圳市团委回应称，柳博列席了开幕式和下午的大会发言，都是旁听，不参与发言，也没有参与正式的会议流程。让青少年列席两会，是希望这成为青少年参政议政的方式，“引导他们关注社会问题”。
其实，青少年参政议政在国外早已不是什么新鲜事。各国也都以不同形式展开。欧美许多国家也鼓励青少年关注社会事务，培养他们的参政热情。美国一直有“一日议员”活动，旨在让青少年了解市议会发展历史和参与立法案的投票。美国2014年中期选举时，一名未成年姑娘的参政，同样引发了全美媒体关注。出生于1996年的高中生塞拉布雷尔，在共和党初选中击败67岁的现任西弗吉尼亚州议员时才17岁，还没有投票权。一年后当她年满18岁时，成功当选西弗吉尼亚州众议员，成为美国7383个众议员中最年轻的议员。
同样地，英国和荷兰也都设立了独立于政府之外的青少年议会，使青少年可以独立发声 。1986年出生的奥地利最年轻外长库尔茨曾称，自己从10岁开始就是政治上的活跃分子，17岁加入了人民党的青年团。
同样是青少年参政议政，为什么欧美先例鲜被诟病，而深圳“阿玛尼少年”却引发如此多的争议呢？网易网刊发评论称，“原因还是在于‘出席权’的不透明，在国外即使是看似普通的“一日议员活动”，也是完全按照正规的选举流程一步步推举出来的。”
其实，争议的焦点并不是未成年参政议政本身。参政议政不是天生的能力，从少年时代培养公民意识符合社会进步的趋势，更何况这位13岁的少年是旁听又不参与正式的会议流程。引发争议的，不是一名13岁少年是否应该出现在政协会议上，而是为何是他。钱江晚报评论称：“网友纠缠于少年的服装、家庭背景，显然是另有所指的。这种联想未必理性，某种程度上说，甚至还带着点欲加之罪的蛮横，对个人隐私的粗暴干涉。”“如果此次有关方面能将推选的过程明确告之于众，就不会触动大众的神经，毕竟在规则运行不太透明的社会大背景下，很多人的神经太过敏感了。”
尽管相关部门已经做出回应，但网友似乎并不准备就此罢手。有网友叫嚣着要“扒出”柳博父亲的背景身家。对于网友的狂热，也有声音称网友要抱持宽容之心，了解之后再作评价。环球网评论认为，不能只看事物的表面就哗众取宠式的一窝而上，“特别是用言论的力量去伤害一个只有13岁的孩子，就显得无比残忍”。
和当初的“五道杠少年”一样，两个孩子本身都是无辜的。对孩子的起跑线问题，我们大可不必过于纠结。就像新京报对此事的评价：“他们被聚焦多是出于偶然，但那些把他们带入镁光灯下的人，也应该好好反思。”（文/王书央）
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：王书央
赞
踩
路过
