那么报警之后，警察一般会怎么做？
而每次出现这样的事件，不同警察的做法非常不同
翻阅关于类似案件的报道，可以发现，不同警察的做法差别可以相当大。我们大致可以总结7种不同的态度，从对失主要求的响应程度由高到低依次为：a、开进派出所一一搜身；b、在未征得乘客同意情况下让失主搜身；c、在征得乘客同意情况下让失主搜身；d、警察自己检查，但近似于敷衍；e、劝说乘客配合失主搜查，但拒绝失主让自己搜查的要求；f、劝说失主不要现场搜身检查，乘客主动展示物品也不去看；g、直接跟失主说不能随意搜查，把失主带走做笔录。
就以12月13日发生在武汉和12月14日发生在广州的这两起事件来说：武汉女孩要求搜全车乘客的身上和包，民警先是劝说乘客配合，有一半乘客答应，但另外一半乘客坚决拒绝，当女孩坚持要求搜查另外一半乘客时，遭到民警拒绝；而广州警方到达，了解情况后，“在车门处对乘客逐一搜查，查一个放行一个”，不过据数名网友反映，警察搜查很松，“比过地铁安检还松，怎么查得到小偷呢？”，“警察只是要求各个乘客拿出手机看一看，有带包的打开包看一眼。”
2008年广州的一起事件，据乘客介绍，“警方让公交车干脆直接驶进林和街派出所”。公交车上的乘客按顺序下车，一一接受搜身检查，这次检查似乎很严格，很多人对于搜身一事抱怨频频。但折腾得人仰马翻，最后还是没能找到丢失的钱包。
另外，还有网友回忆了一个在北京发生的一起公交丢钱包事件，“警察来了，说没有哪个法律规定丢东西就要耽误所有的人乘车、也不能随意搜查，而且也不能肯定就是在车上丢的。把那个自称丢东西的带走做笔录，让司机立即照常行驶。”
法律人士如何看待手机被偷搜身乘客这类事件，答案也是五花八门
在不少关于此类事件的报道中，也配发了法律人士的看法，也有相当大的不一致：
东南早报法律顾问林哓阳律师认为，警察对乘客逐一检查，这种行为是一种办案侦查手段，按照法律，警察有权对嫌疑人进行检查，通过这种搜查排除嫌疑，如果乘客不配合搜查，只会给不法分子造成可乘之机，会导致小偷更加嚣张。
沈阳知名律师马希图认为，除非司机和失主已经锁定嫌疑人了，否则没有权力阻止其他乘客正常下车。但法律强调任何公民都应当在犯罪行为发生的时候，有报警和协助侦破案件的义务，所以对其他乘客而言，也应当积极配合调查。
责编：宋胜男
赞
踩
路过
