13日，中国外交部长王毅在参加叙利亚问题国际会议期间，对美国可能在韩部署“萨德系统（THAAD，末段高空区域反导系统）”表示“严重关切”，坚决反对“任何国家借用半岛核问题侵害中国的正当权益”。
美国在韩部署萨德系统的风险几何，中国该如何应对？近期在韩访问的中国社科院亚太与全球战略研究院副研究员王俊生告诉海外网，美国要在韩国部署“萨德”的动向由来已久。考虑到中国的反对，韩国此前一直否认有此意向，甚至不承认与美国进行了相关的磋商。一句话，“那些都是谣言”。可这次“谣言”却成了“遥遥领先的预言”。
事实上，对于部署“萨德”，韩国国内一直有着两种不同的声音，情况比较复杂。以军队为首的亲美、对朝强硬人士一直希望早日部署，加强韩美同盟，把美国更牢固地和韩国“绑在一起”，这次朝鲜连续核试、“射星”，给他们提供了绝佳的借口。不过，也有一部分势力压根不想引“萨德”之火“烧身”，只是希望以此给中国施加压力，要中国“管住”朝鲜。
而朝鲜的举动也使得韩国国内对朝强硬的舆论高涨，朴瑾惠政府需要做出一些举动获得民众的理解，目前主张部署“萨德”一派的意见占了上风。不过，目前表示要部署萨德的声音多来自于韩国军方，作为统筹国家利益的最高元首，朴瑾惠最终还会综合各种因素做出决断。
王俊生认为，尽管部署“萨德”的倾向在增强，但韩国还是在走一步看一步，最终的结果还跟地区国家的角力有关，不排除中国的外交努力推迟这一举动的可能性。也就是说，在美国正式部署“萨德”之前，还存在一个外交工作可以发挥作用的“窗口期”，这应该也是王毅外长选择在此时高调“发声”的意义所在。
对“萨德”系统的顾虑之一是，它可能使原本各自为战的美韩、美日同盟“一体化”，打造出一个亚洲版的“小北约”，从而对中国构成包围之势。事实上，美国“重返亚太”，核心是军事，军事的核心在于构筑亚太反导系统，其两个最重要的支点就是日本和韩国，此前日本已经公开宣布将部署反导武器，如果与中国接壤的韩国也加入这一体系，将对中国形成前所未有的压力。不过，王俊生也分析，韩国从日本得到的关于朝鲜的情报数量很少，质量也不高，韩国实际上对于美日韩三边军事合作并不积极，比较犹豫。尽管韩国出于过去的思维惯性，希望以美国的力量来平衡崛起的中国，但因为韩国对中国在经济上有着很强的依赖，在朝鲜以外的议题上挑战中国的可能性不高。
对于朝鲜核试、射星引发的“萨德”危机，中国的外交应对起着重要作用，也受到各方瞩目。王俊生提出，应把朝核问题放在更广阔的地区和国际视角下处理，一方面，朝鲜违反联合国相关决议进行核试验等活动，是对包括中国在内的国际社会的藐视，理应受到应得的惩罚，更严厉的制裁正在安理会酝酿中；另一方面，在根据联合国决议采取措施的同时，中国加强与韩国、美国的沟通有助于让国际社会了解中国在朝核问题上做出的努力，争取外交上的主动；最后，在执行制裁决议的同时，继续保持与朝鲜在使馆、副部长级等各个层面上的沟通也很重要，这也是中国对朝鲜发挥影响力，避免其进一步做出挑衅举动的“抓手”之一。
事实上，“胡萝卜”与“大棒”并用是一种理性的对朝政策。韩联社此前就引用韩国多名专家的意见指出，尽管对朝鲜的核武路线应加以强力制裁和施压，但只要朝鲜政权存在，对话就是彻底解决朝核问题的必由之路，韩国应积极争取在六方会谈等多边框架内与朝鲜展开博弈。这种理性的思考值得借鉴。（文/王少喆）
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：栾雨石
赞
踩
路过
