2月19日，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平在北京主持召开党的新闻舆论工作座谈会并发表重要讲话。 新华社记者 鞠鹏 摄
【解码哥说】
中国农历丙申新年刚过，中共中央总书记、国家主席习近平就把调研的首站选定了人民日报、新华社、央视等多家媒体，并召开了新闻舆论座谈会，对未来新闻舆论工作做出了部署。
对于这次调研，外媒有不少“杂音”，美国外宣媒体“美国之音”就从中“看出”了中国共产党对言论自由的进一步限制。对于座谈会中一些诸如“党媒姓党”的提法，舆论场上也有不少不同声音。
--------------------------------
码姐：“党媒姓党”这些提法，是共产党的一贯立场吧，这时提出这样的说法该怎么理解呢？
解码哥：确实，中国共产党这一立场是一脉相承的。中国共产党从建立之初起，就非常重视新闻媒体的导向作用。党的开创者毛泽东把“笔杆子”和“枪杆子”并提，并且提出了“政治家办报”的思想，就是说党要牢牢抓住新闻媒体，影响舆论，为党的中心工作服务。建国后，毛泽东的很多文章就是通过人民日报社论等形式首先发表，用来指导全党、全国工作。这一重视新闻媒体的做法在此后几届领导人那里也得到了继承。
“党媒姓党”，也没有什么奇怪的。即使在西方，很难想象默多克旗下的媒体会反默多克一样，一个财团办的媒体，自然要站在这个财团的立场上说话，这很正常。作为美国政府外宣媒体的“美国之音”，也是为美国政府辩护的，这点各国没什么区别，只不过有些媒体做的方法更加巧妙而已。否认这一点，就是一种“政治幼稚病”。国内一些人对“党媒姓党”这样的说法“不适应”，并非因为这是什么新闻，而只是这不符合他们的意识形态价值观罢了。
码姐：嗯，我看也是。我还看到有些声音认为，此次总书记的讲话透露出或将进一步“收紧”舆论的信号？
解码哥：猜测此次调研是对言论自由的进一步限制，也有“搞不清方向”之嫌。
从国内看，目前，中国媒体业正处于前所未有的大变局中，传统媒体面临着受众和新媒体的“双重夹击”，主流传统媒体更是在商业门户的冲击下处于守势，亟需加强改革，打破原有的陈旧的宣传结构和官僚化的话语体系。
从国际看，随着中国经济地位的提升，中国的一举一动都在成为世界舆论的焦点，受到全球媒体的评判。与之不对称的是，中国在国际上的话语权却非常薄弱，几乎没有一家强势的国际化媒体，发出“中国声音”，讲述“中国故事”，使中国在国际舆论场上处于非常不利的地位。
在这种形势下，党对官方媒体的要求只能是加强创新，用更适应新的历史条件、更加符合国际规范的传播方式，做好舆论引导工作，而不是“绑”住他们的手脚，加以其更多的限制。
码妹：是啊，就是要给更大的场地，马儿才能跑得更快么。官方媒体这方面也已经做出了一些创新的尝试了吧？
解码哥：嗯，目前各家官方媒体已经在形式方面做出各种尝试，进军新媒体领域，比如“两微一端”，比如创新新闻生产形式，引入无人机、机器人写稿等创新形式。
但这些基本还停留在表象化的层次，缺乏的是在运营模式、机制方面的“革命”。
相比之下，与中国在国际舆论场上地位类似的俄罗斯的做法值得我们借鉴。俄罗斯建立的“今日俄罗斯”通讯社和电视台，完全是另起炉灶，采用国际化的传播、运营方式，建立起的新的国家宣传工具，在短时间内取得了较好成效，在欧美等西方国家的舆论场上也赢得了一席之地。类似的案例还有更早一些的阿拉伯“半岛电视台”等，都是以“国际化的传播手段+本国/本地独有的内容”模式成功的典范。
中国进一步的改革，亟需舆论、思想领域的进一步改革，为改革提供智力支持。中央层面上提出的，是基本原则与总体方向，具体的细节，还需要各个媒体的“基层创新”实践积累经验。未来几年将是中国媒体业大有可为的时期。
（执笔/王少喆，本文由中国传媒大学副校长、传媒学者胡正荣教授提供智力支持）
海外网“解码中国”栏目原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：刘国民
赞
踩
路过
