>>>网友声音
科学是科学 尊重是尊重
对于视频内容，网友也纷纷提出了自己的观点。
有的网友认为郭英森的言论就是伪科学;更有的网友表示支持他，但聚焦的不是科学，而是教养。
网友“风木_iMarvelous”：看了看今天刷屏的那个所谓五年前提出引力波的视频，虽然节目里嘉宾多次打断嘲讽那位诺贝尔哥的行为非常不礼貌也不妥当，但是回归那位哥的言论，完全是扯淡的伪科学。还有什么“首提”引力波，您问过伟大的爱因斯坦了吗?
网友“间谍之王”：支持的原因，不是他说的对与错。而是我们的社会需要给人创造一种包容万物的环境。可以任何人谈自己梦想别人都不会说他傻的环境，可以容纳别人是与非，对和错的环境。
网友“■A-K■佛一笑”：我们应该对自己未知的领域闭嘴，尊重别人的热爱。
网友“我叫婧婧不是静”：科学是科学，尊重是尊重，老郭在节目中受到歧视，是嘉宾自我的素质问题，但是与科学无关。
>>>行内专家：“诺贝尔哥”只是瞎想
果壳网孙正凡、徐来发文称：
《5年前节目中他首提引力波，遭嘉宾嘲讽，如今他们都欠他一个道歉》《下岗工人论证引力波，遭方舟子和Boss团集体围攻》……“高手在民间”“欠他一个道歉”，这些标题在视频网站肆虐，这样的表述在社会化论坛上横行。这样的肆虐与横行，与“引力波”或者“科学”并无任何关系。在这一场“舆论风暴”当中，“引力波”只是一根激起爆炸的雷管，它激发的是一种群体性的自我投射：对自己“梦想”的一种肯定，以及归因的一种外化。
一个人可以没有接受过训练，可以有梦想，甚至可以满嘴跑火车，但你得知道自己的言说并不可靠。当周围人，尤其是“初来乍到”的领域的专业人士劝阻你时，最好重新审视自己的工作，及时调整或者退出止损。反过来，不依靠努力，而是靠着各种形式的博取同情去谋求自己在科学领域内“一夜暴富”，甚至视所有劝阻为“阴谋”——助长与烘托这样的行为，是对所有努力者的努力的嘲弄和践踏。
>>>嘉宾态度：各自不同
视频被翻出，网友称“他们都欠他一个道歉”。那么当时节目中的嘉宾和主持人如今对此又有什么样的回应呢?
遗忘鼓励派：张光北、关凌
张光北：参加的节目太多了，对这个事情已经没有印象，我不是专业人士，但是凭直觉吧，有梦想的总是要鼓励的。
关凌：我正在坐月子，整个事情还不太清楚。关于引力波，我完全外行，那期节目我怎么做的也想不起来了。给通过，也是因为不管对懂不懂的领域，比如专业科学领域和未知的世界，应该尊重别人的爱好。
含糊表态派：天视传媒、孙浩
天视传媒负责人：这事我们不想太多回应了，大家各自发表意见。
孙浩：不接电话，但在微博上发表了意见：“那期节目播出，曾被很多人骂，因说自己是艺术家其实这不是我内心!也没那么自大!只是觉得老郭很无辜!热爱的事对与否没人理解!情绪无处宣泄!给了老郭节目组规定惟一最高奖金!对慕岩也道声歉，娱乐明星也没错到哪儿!一个导火索吧!时间呀!”
坚决回绝派：张绍刚
张绍刚：不行，不说。
另有借口派：董浩
董浩：这事啊，我这边信号不好(挂电话)。
坚持自我派：方舟子
方舟子：我没错，为什么要道歉?
引力波是爱因斯坦在一百年前提出的，跟这个人没有任何关系，他只是听说了这个名词就乱用。
记者：怎么乱用了?
方舟子：提出引力波涉及非常高深的数学，不是一个初中文化程度的人能理解的。引力波极其微弱，所以到现在才用极其精密的仪器检测到，目前看是没有应用价值的。
而此人却说他能应用引力波来制造没有轮子的汽车、长生不老药，说明他说的引力波只是他的妄想，和科学界说的引力波不是一回事。
记者：为什么在节目中的表述不能圆滑点呢?
方舟子：对科学的问题是不能油滑、敷衍的。如果对这种伪科学妄想说鼓励的话，一则是促使他更痴迷其中不能自拔，二则是在帮他忽悠。他不是在拉投资要研发引力波吗?甚至要找贪官投资。
记者：作为科普作家，如果总是因为表述技巧和态度被公众误会，怎么能更好的传播呢?
方舟子：科普经常要针对公众的误区，消除公众的错误认知，所以不能迎合、讨好公众。中国具有基本科学素养的公众可能只有1%，做科普挨骂是正常的，不挨骂不正常。由于批评中医、科普转基因，我已经挨了很多骂，不担心再多一次骂。
责编：王书央
赞
踩
路过
