3月3日，全国政协十二届四次会议在京开幕。全国政协主席俞正声在作政协常委会工作报告中提到，要鼓励政协委员履行民主监督职能，探索民主监督的有效形式，支持他们反映群众诉求，提出批评意见，帮助党和政府改进工作。
鼓励政协委员提出批评意见，俞正声并非第一次如此强调。2014年，俞正声在作工作报告时提出，“通过充分发扬民主，鼓励委员提出批评和建议，促进各方面意见的讨论交流”。目前，全国有60多万各级政协委员，如果每名政协委员都能做到敢于批评、善于批评，无疑对党和政府改进工作大有裨益。
批评是政协委员的天职，是不容推卸的责任。不过，批评不等于批判，更不等于批臭或批倒，它的价值在于看到问题就提出来，而不是藏着掖着；发现了症结所在就直言不讳地说出来，而不是故意说好话，掩盖问题。政协委员如果能做到善于批评和敢于批评，起码说明他们看到了问题，说明他们有参政议政的意愿，也有帮助党和政府改进工作的能力。如果鸦雀无声，或者只“拍手鼓掌”，政协委员就失去了存在意义。
俞正声说过，人民政协拥有的政治话语权和广泛影响力很大程度上靠所提意见、建议的质量和可行性。这话起码有两层含义，一层是，政协委员是政协的组成人员，无论提意见还是提建议都是彰显政协话语权的前提。默不作声，无异于主动放弃话语权。另一层是，批评是一门艺术，应有质量，应有水平，应批评到点子上，说到根子上。
这就牵扯到另一个话题。当前，坊间特别喜欢和希望代表委员当“炮手”，似乎说得越尖锐越有人气，批评得越激烈越有掌声。其实，有理不在声高，批评的意义并不是通过高分贝来体现，而是通过一针见血的点破、通过入木三分的剖析、通过治病救人的初衷来显现。用俞正声的话，就是“提倡热烈而不对立的讨论，开展真诚而不敷衍的交流，鼓励尖锐而不极端的批评”。如果故意制造话题，就难免沦为哗众取宠；如果只图嘴巴过瘾，就可能适得其反。
批评是能力，需勇气，也需保护。鼓励政协委员提出批评意见，还应该消除他们的后顾之忧。批评，难免得罪人，会不会被人怀恨在心？将一些政府部门的丑闻曝光，会不会被穿小鞋？这种担心并非多余。俞正声说过，平台很必要，宽松和谐的环境更重要，在政协的各种会议和活动中，要始终坚持“不打棍子、不扣帽子、不抓辫子”的“三不”方针。“三不”方针永远不会也不能过时，否则政协委员就不敢批评，哪怕有批评也不痛不痒，以批评的方式歌颂。
批评是过程，需结果，也需实效。批评之后，问题有没有解决？协商之后，实效有没有出现？这最关键。俞正声不止一次重申，要切实增强协商实效，把政治协商纳入决策程序，坚持协商于决策之前和决策之中。意义正在于此。如果说了就散了，批评了就画上句号了，批评的意义就大打折扣，甚至逐渐消弭。有没有实效，需要政协委员跟踪，更需要被批评的党政部门认真倾听、如实整改。
“中国共产党各级组织特别是领导干部要以开阔的胸襟、平等的心态、民主的作风广纳群言、广集众智，丰富协商民主形式，增强民主协商实效”，这是2014年1月22日习近平同各民主党派中央、全国工商联负责人和无党派人士代表共迎新春时的一段讲话。当前，我们正处于全面建成小康社会的决胜阶段，更需不断寻求最大公约数，凝聚改革共识，汇聚改革正能量。
毛泽东说过，“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点就不怕别人批评。”无论时代怎么变化，这种雅量应在。最大程度激活政协委员的批评动力，最大程度鼓励政协委员讲真话、进诤言，出实招、谋良策。政协委员自觉发挥批评优势，党和政府虚怀若谷、集思广益，才能实现多赢，为实现民族复兴提供更持续的驱动力。
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：牛宁
赞
踩
路过
