税负问题直接联系民众切身感受，公平与否向来备受关注，其中个人所得税起征点的高低，更是受到了越来越多的讨论。有观点认为现在3500元/月的标准太低，适当提高才能让高收入者多纳税，利于贫富差距的均等化。经济学的奥妙之处正在这里，看似合理的逻辑却不一定正确。
日前在两会的记者会上，财政部长楼继伟便明确地表明：简单提高个税起征点，不公平。
税负公平与否，是个很复杂的问题。富者多交税、穷者少交税，在某种程度上有合理性。然而，即便单纯考虑收入的多与寡，个税的起征点调节也不见得能够实现这一合理目标。这是因为，现在个税的征收采取累进税率，3500元只是免除额度，免除之后的各档次税率才是决定税负高低关键因素。因此，不排除免除额度提高后，反而会出现收入分配向富人倾斜的“逆效应”。
比如，当前某位都市白领的税前工资为7000元/月，另一位高级白领的税前工资为17000元/月，两人的应纳税部分为3500元/月与13500元/月，分别纳税350元、3375元。当免除额度从3500元提高到5000元后，两人的应纳税部分为2000元和12000元，分别纳税为200元、3000元。表面上看，两人都少交税了，可实际上低收入者只少了150元，高收入者却少了375元！
这意味着什么呢？答案很明了，由于扣除额和累进税率的存在，简单调高起征点只会更多为富人减税，穷人在税收整体负担中的占比相对更多了。经济学的逻辑，的确与普通人的感受不太一样。看来，“财商”的提高离不开理性的判断与专业的思考。到底多少才合适，不仅要测算起征点，还有各档税率，是一项综合工程。
更重要的是，当前很多收入与支出并没有直观地反映在个人收入当中。比如，大城市很多人需要还房贷，这笔利息支出也不少，但在个税免除额度中却不计算，显然不合理。因此，把个人收入扣除合理的养孩子、养老人、养房子之后，再计算相应额度，才是更有利基层民众生活的选择。这就是中国正在推动的综合所得税改革，也是财长强调的改革深意所在。
当然，综合所得税的改革涉及面广，涵盖社会生活方方面面，也与信用体系的建设高度相关，在各个国家都不是一道容易的题目。而作为直接税的中国个税，相对于增值税等间接税的比重仍然过高，也变相增加了民众的税负焦虑。由此，合理测算民众生活负担，扣除出必要的生活开支，只是完善税制的一部分，更大的工程还要将各种类税收放在一起考量，逐步探索，分类实施。
与中国正在实施的全面深化改革一样，个税改革注定也是项复杂的系统工程，急不得也拖不得，需要我们共同的理性、耐心。
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：宋胜男
赞
踩
路过
