海外网搜索 海外网首页移动客户端 评论 资讯 财经 华人 台湾 香港 历史 社区 视频 新加坡 德国 荷兰 滚动

奥运延期?巴西不会开“国际玩笑”

2016-06-03 07:14:40来源:海外网
字号:
摘要:考虑到主办国的巨大投入,以及奥运商业开发的种种利益牵扯,仅因“寨卡”疫情而迫使夏奥会“破例”几乎是不可能的。

20160301172000384569.jpg

5月28日,世界卫生组织(WHO)正式否决了早些时候由150名全球知名科学家向该组织提交的、关于延期或易地举办预计今年在巴西里约热内卢举办的第31届夏季奥运会的呼吁。

这些科学家之所以发出上述呼吁,是鉴于“寨卡”疫情蔓延,巴西医疗系统控制不力,故希望WHO出面“以公共卫生需要的名义”强制性干预,以达到让里约奥运推迟或易地举办的目的。而WHO则以“延期或易地举办对‘寨卡’疫情传播状况不会带来重大改变”为由,表示“看不到任何延期或易地举办奥运的理由”。

因受国内政治动荡、经济低迷等因素的影响,巴西奥运自筹备以来就不断被唱衰。加上“寨卡”疫情肆虐,许多人担心这届奥运会会延期甚至取消,因为历史上确实存在这样的先例。对于这些担忧,笔者认为大可不必。巴西奥运不会延期,我们可以从历史和现实中找出原因。

事实上,夏季奥运会堪称全球举办最规律、最少受意外因素干扰而作出延期举办、易地举办决定的国际性大型运动会。即便出现意外,首选的应急措施也是取消当届比赛,而非延期、易地。

历史上1916、1940和1944年三届奥运,就分别因一战、二战的爆发和持续而取消,它们分别是第六届(原定柏林)、第十二届(原定赫尔辛基)和第十三届(原定伦敦)奥运,但为了保持奥运体系的稳定,国际奥委会仍然保留了这些实际未举办届数奥运的序列号。而易地举办夏季奥运的情况出现过“一次半”,分别是1908年的第四届,和1940年的第十二届(实际因二战爆发并未举办)。其中,第四届夏季奥运会的举办地本来定位意大利罗马,但获得举办权后意大利接连爆发严重的地震、火山灾害,导致政府财政紧张,无心力筹备奥运事宜,遂于1906年宣布放弃主办。而第十二届夏季奥运会原定1940年在日本东京举办,但1937年卢沟桥事变爆发,中国向国际奥委会提出抗议,要求剥夺日本主办权。翌年夏天,日本政府迫于国际舆论压力和日本军方的强硬态度,主动放弃了奥运主办权,国际奥委会就顺水推舟宣布易地举办,由赫尔辛基替补主办。然而如前所述,由于二战爆发,这次易地举办最终变成了辍办,所以只能算“半次”。

对即将举办奥运会的巴西而言,尽管目前遇到了诸多困难,给里约奥运会的圆满举办增添了一些变数,但相对于1986年墨西哥世界杯赛前的困难(特大地震,造成包括许多场馆、基础设施被破坏等严重损失,但墨西哥坚持举办并最终圆满成功),“寨卡”疫情终究是程度较轻且经过努力可控的灾害,若论对本届奥运举办的冲击力度,恐怕国内政治动荡,以及部分配套设施进展不力等问题的冲击会更大。既然更严重的问题都未影响巴西对举办奥运的热情,也没影响国际奥委会对巴西成功举办的信心,那么“寨卡”自然也不会让奥运停摆。

从另一个角度讲,巴西人热情奔放,尽管对主办奥运带来的诸多不便啧有烦言,但对奥运本身依然热情高涨,并且对能够连续举办世界杯和奥运感到荣耀和自豪。一旦这种荣耀和自豪被外力剥夺,可能会加剧本已存在的社会动荡,对此巴西政治各派和国际社会有关方面都不会不予以考虑。

此外,奥运会主办权的事说到底是国际奥委会的事,国际奥委会既然下决心维持现状,WHO即便作出相反的结论,也未必能改变结果。更何况,如今距离赛事开始不过几个月时间,各国都早已进入奥运备战周期且大多已过半,此时“挪窝”,不是拿各国的巨大投入开“国际玩笑”么?

综上所述,夏奥会迄今从未因任何情况延期(三次战争因素造成的是当届奥运停办且不复补办,而非延期举办),易地举办只有一次半且形式上都是原主办国主动放弃的。考虑到主办国的巨大投入,以及奥运商业开发的种种利益牵扯,仅因“寨卡”疫情而迫使夏奥会“破例”几乎是不可能的,而WHO也很难横插一杠,去讨这个没趣。

(陶短房,旅加学者,海外网专栏作者)

    海外网评论频道原创,转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn),否则将追究法律责任。

责编:栾雨石

  • 路过

新闻热图

海外网评

文娱看点

国家频道精选

新闻排行