近日，一则“为防止夏季溺亡高发，村庄池塘被倾倒废弃柴油”的消息刷爆朋友圈。6月20日，记者根据网贴反映的情况，来到亳州市谯城区五马镇芍花村中陈庄探访发现，池塘内游泳的男女老少都有，还有不少是从市区专门赶去的游泳爱好者。在池塘的水面上，依然漂浮着黑褐色的油花。
对政府来说，“野游”确是一件难管的事：你明令禁止，有人说你多管闲事、权力越位。你置之不理，真要出现溺亡，又会被打上不作为的标签。总之，在“野游”这件事上，政府一直是里外不是人，反复被舆论“蹂躏”。基于此，许多基层政府往往产生逆反心理，以顶牛的心态对待“野游”。
向池塘倾倒柴油防“野游”，就是政府顶牛心态的特写。其潜台词是，既然你不听劝、不服管，那我就霸王硬上弓，看咱们谁硬？其实现实中，这样的顶牛并不鲜见。比如，发现农民焚烧秸秆时，他们在地里蹲点严防死守，而不是循循劝导；群众却政府办事态度不好，立即踢皮球，磨去你的棱角.......但这样的顶牛，不仅于事无补，还会激化矛盾，让问题更复杂、更难解决。
以“倒柴油防溺亡”为例，向池塘倾倒柴油能管得住野游者么？效果堪忧。一则，对很多人来说，“野游”是爱好、是刚需，甚至三日不游浑身难受。水中有了柴油味，不在这个池塘游了，但不会找下一个么？更何况，许多野外池塘，早就不是一方净土，即使不倒柴油，水质也未必好到哪去。脏水未必能吓退“野游”爱好者。
不仅如此，向池塘倾倒柴油还会对环境造成不可逆转的损伤。池塘多为死水，难以自我净化。一桶柴油下去，池塘水质可能直接降为III类水，藻类、鱼虾大量死亡。而浮游生物死亡，池塘水更难自我净化，陷入污染的恶性循环。如此，防“野游”由社会问题，又衍生出环境问题，更为复杂。
据报道，6月18日，亳州市发生了一起“四名儿童落水三人溺亡”的惨剧。相关部门的急切心情溢于言表。但即便如此，相关部门也不能意气用事，和群众需求顶牛。而是要；理性思考，寻找答案。具体到此事，需要反思的是，群众何以有如此大的“野游”刚需？是不是自己在游泳场地的建设上投入严重不足？进一步而言，是否开放一些相对安全的“野游”地点，并进行好安全管控。只有想通这些问题，不顶牛也能将溺亡问题化于无形。（薛家明）
责编：王书央
赞
踩
路过
