海外网搜索 海外网首页移动客户端 评论 资讯 财经 华人 台湾 香港 历史 社区 视频 新加坡 德国 荷兰 滚动

人大释法打到了“港独”分子的痛处

2016-11-08 06:58:17来源:海外网
字号:
摘要:中央的立法解释廓清了法律的“灰色地带”,有助于完善香港的司法实践,但没有干预香港的司法审判本身。

2qly-fxwvpaq1349072.png

民众抗议“港独”议员 图片来源网络

十二届全国人大常委会第二十四次会议经审议于7日表决通过香港特别行政区基本法第一百零四条的解释。之前闹得沸沸扬扬的香港立法会宣誓风波,当戛然而止。可以预见,梁颂恒及游蕙祯等“港独”的“出头鸟”议员资格黄了,被踢出立法会后,或许等待他们的还有法律的惩罚。

自知无法站在道义的制高点上,梁、游和背后的“泛民”决定另辟蹊径,拿“港独”是“言论自由”、释法“破坏香港的独立司法权”来说事,为自己放开喉咙抵制释法找了新借口,与西方某些媒体此唱彼和。

“港独”是哪门子“言论自由”?不值一驳。但正本清源、拨乱反正的释法举措光明磊落,跟损害香港“司法独立”八竿子也打不着呀。

首先,人大释法本来就是基本法的一部分,它的合法性是毫无争议的。与以往释法不同,此次因为香港有人公然辱国播“独”,冲击“一国两制”底线,远远超越了香港内部事务的范畴,逼得中央不得不出来说话。这是“一国”的必然要求,“两制”不能成为某些人的挡箭牌。具体而言,中央的立法解释廓清了法律的“灰色地带”,有助于完善香港的司法实践,但没有干预香港的司法审判本身。

其次,人大释法既合乎“一国两制”方针政策,也无损香港的司法独立与法治精神。香港回归至今,人大已经多次释法。事实证明,虽然每次外界都不乏杂音,但释法都有效厘清了法律争议,为法院判决提供明确依据,不仅没有破坏香港的司法独立,反而起到释疑止争、凝聚共识的积极效果。期间,香港的法治制度,依然一直获得海内外各界的高度评价与信任。

香港极端反对派的指责,醉翁之意不在“司法独立”这壶酒上,而在为“港独”暗度陈仓继续提供土壤和借口,延续自己的政治生命。近年来,香港社会出现了一股“港独”思潮,一些人打出旗号成立组织,甚至进行非法暴力活动。梁、游二人就是典型,起到一种极坏的示范效应。反对派议员打着各种幌子,刻意包庇他们、制造混乱,影响立法会正常运作,干扰特区政府依法施政,绝非一端,民众早就眼明心亮。人大释法,针对“港独”亮剑,正是顺应民心民意。

有人如坐针毡,跳脚喊叫,是因为释法向香港传递了清楚信息,中央在“港独”问题上没有任何妥协退让余地。不仅针对目前情况,更在于长远有效遏止“港独”,彻底阻止“港独”分子混入香港建制架构,不容“港独”分子在香港的建制架构内兴风作浪。这些无疑大大压缩了他们的政治活动和操作空间。抓住了他们的七寸,打到了他们的痛处,不得已拿出“司法独立”这种西方人喜欢的挡箭牌来遮掩一通,也是可以理解的。

往深里说,反对派的指责表明,他们压根就没想遵守基本法,或者对相关法律的理解本来就是偏执的。从“占中”到宣誓风波,香港某些政治人物展示的对抗态度都是政治性的,与法律本身毫不相干。他们可能煽动一些人支持他们对抗,挑动更大的风波。那些人满脑子想的就是摆脱任何制约,为所欲为。

要不然,人大释法乃是合法、合理、合情,对于香港来说可谓有利无害。为何还要横挑鼻子竖挑眼?难道任由“港独”继续猖狂,才是符合香港主流民意、符合基本法和“一国两制”?果真如此, “一国两制”实践将在港走样、变形到哪种地步?(文/王大可)

本文为海外网“港台腔”(微信ID:gangtaiqianghktw)栏目原创,如有转载请务必注明来源海外网(www.haiwainet.cn),否则将追究法律责任。    

放眼两岸三地局势走向,独家评论港台时事热点,港台腔还有更多精彩分析。

qrcode_for_gh_0fc5cbdf446f_258.jpg

责编:李鹏宇

  • 路过

新闻热图

海外网评

文娱看点

国家频道精选

新闻排行