11月15日起《消费者权益保护法实施条例(送审稿)》向社会征求意见。值得注意的是，送审稿强调，消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务，其权益受本条例保护；以牟利为目的购买、使用商品或接受服务的不适用本条例。这意味着近年来方兴未艾的“职业打假人”或将难以得到消法保护。
很明显，征求意见稿的表述，就是针对“职业打假”现象的。公平而言，“职业打假”还真是一把双刃剑。一方面，“职业打假”确实起到了净化市场的作用。另一方面，“职业打假”也是诟病多多。
比如说，最近这几年就出现了“给钱失语”的悲催。“职业打假”的人群中有这样一批人，他们的目的只是为了赚钱。他们不管处理的方式是什么，只要涉事商家给钱，他们就不再举报，他们就收钱走人，一部分“职业打假”人变成了敲诈勒索，最终与不良商家同流合污了。他们的“职业打假”不仅没有起到净化市场的作用，还纵容了不良商家，成为狼狈为奸的“合作共赢”最近这几年查处的此类案件也不少。
从这个角度来看，“职业打假不受保护”也就有了理论基础。我对于推行“职业打假不受保护”的做法是赞成的。但是，赞成并不意味赞成现阶段就火急火燎的推出来。而是需要等待市场成熟的时候。也就是说，虽然目前“职业打假”乱象缤纷，可是这种“职业打假”毕竟还是精华市场的一种办法。
推行“职业打假不受保护”是需要的。“职业打假”这种“以暴制暴”的办法终究不是健康市场所需要的，其难以摆脱“打假怪胎”的性质。早早晚晚需要解决这个问题的。但是，这个时候如果推出“职业打假不受保护”还为时尚早，还不合时宜。
从一个层面来看，“职业打假”就是“知假买假”，显然是有违公序良俗的。但是，看一个问题还需要看正反两面。换言之也就是，如果没有不良商家的“知假卖假”何来“职业打假”的“知假买假”？如果说“职业打假”是个怪胎，我们则需要思考的是，是谁成为怪胎孕育的“子宫”？很显然这个“子宫”就是市场乱象，就是假货横行，就是我们的市场还不够健康。当市场上依然假货横行的时候，当“职业打假”可以住进别墅，购买豪车，成为经济财富的“人上人”的时候，足以证明假货横行是猖獗的。在这种社会现实面前，推行“职业打假不受保护”究竟是在保护谁？
我们不想看到“职业打假”的市场怪胎，但是这必须要有一个前提，就是不需要“职业打假”，我们消费者也能放心消费，就是查处假冒伪劣不需要市民逼着，媒体骂着，社会推着，就是监管部门能够主动作为，就是不良商家不敢造次。到了那个时候，“职业打假不受保护”才有现实基础。
“职业打假不受保护”不该是个法律早产儿，需要等到市场成熟时。（郭元鹏）
责编：栾雨石、李鹏宇
赞
踩
路过
