孩子获救 原来是要债亲戚抱走娃娃
前日下午，接到报警的金花镇派出所民警赶到现场了解情况，原来，抱走孩子的女嫌疑人与报案人是亲戚关系，因20万元债务前来讨债，在报案人家中已居住3晚。前日下午，因要债未果，她将孩子偷偷抱走并关机失联。“我们查到她老家是德阳的。”办案民警胥超介绍，警方连夜赶往其老家，但她并没有回去。胥超说，直到凌晨，嫌疑人才打开手机，给孩子家属打了电话，要求对方归还欠款。“通话时间可能就是1分钟左右，然后又关机了。”嫌疑人分别在凌晨1点、4点、8点、9点多给家属打过电话，警方要求家属稳住对方，表示会马上还钱，但要先看看孩子。
后来，警方排查发现，嫌疑人在金花镇周围出现过。昨日上午11时，警方排查到金兴北路一处小旅馆时，将其成功挡获，孩子被成功解救。
涉拐卖妇女儿童 孩子表姑被刑拘
据了解，嫌疑人刘某，今年43岁，是孩子的表姑。3年前，孩子爷爷王先生向她借了20万元，承诺2个月后带息归还，但到期后他并未按照承诺归还欠款，刘某多次找其讨要未果。
1月21日，刘某再次前来讨债，并在刘家住了两天，眼看要不回钱，遂于23日趁孩子奶奶上楼时将孩子抱走，随后搭乘摩托车离开。刘某抱着孩子原本打算去大丰的儿子家，因怕被找到，中途转车来到郫县，在一处民房外坐了一晚。直到王先生家人说马上还钱，她才回到金花镇附近的金兴北路，住进旅馆。记者从警方获悉，刘某承认带走了孩子，但并没意识到这是犯罪行为。她认为自己只是在正常讨债，自己才是受害者。目前，刘某因涉嫌拐卖妇女儿童罪被刑事拘留。
专家释法：绑架、拐卖、非法拘禁，她到底犯了什么罪？
中国政法大学刑法学教授阮齐林认为，刘某的行为从事实上讲，是以讨要债务为目的，进而扣押人质，按照法律规定，如果超过24小时，当以非法拘禁罪论处。但同时，婴幼儿没有行动自由的意识和能力，从法理上说，非法拘禁并不适用。刘某的行为使儿童脱离了监护，从专业角度来说，更贴近和适用拐卖妇女儿童罪。但法院更多根据司法习惯和先例，可能会更倾向于非法拘禁罪。
四川卓安律师事务所刑辩律师蒋健认为，在拐卖妇女儿童罪、非法拘禁和绑架罪中，个人更倾向认为属于绑架罪。真正意义的拐卖妇女儿童罪是以非法经济利益为目的，当事人双方不存在经济关系等。而非法拘禁更多地针对成人，当事人有能力离开或对外联系但限制其离开，没有打骂威胁，且超过24小时。
刘某的行为客观上造成小孩不能回到父母身边，如果警方的后续侦查能够固定证据，确认刘某的目的是想以小孩的健康或生命安全为理由，让债务人产生压力，进而交出财物，这应当属于典型的绑架。
责编：贾兆恒
赞
踩
路过
