有人说，一顿饭就离间了中俄，特朗普厉害了！
说这话有所指。联合国安理会12日就叙利亚化学武器问题决议草案表决，中方投弃权票，而没有与以前一样，与俄罗斯一起投反对票。
此举引发了一些媒体对中俄关系的猜测，英国《每日电讯报》13日称，“在叙利亚问题上一直支持俄罗斯立场的”中国此次竟然弃权，而非和俄罗斯一同投反对票，这是“一个令人吃惊的举动”。
一些网民不高兴了。理由有三，一是这表明叙利亚这个当前国际最重大问题上，中国与俄罗斯的战略协调掉了链子；二是为了“讨好”特朗普，损害中俄互信这块支撑中国最根本的安全利益的基石，实在是得不偿失。如果连俄罗斯都压不住两国关系的天平，世界上还有哪个国家敢信任中国，把中国当成危难时可以指望的朋友？三是投弃权票看似两边不得罪，其实两边都不讨好，以后遇事别人也不会帮你。脚踏两只船是很危险的。
先看看外交部是如何回应的。
中方投弃权票后，美国白宫发言人称这是美国总统的重大胜利。
外交部发言人陆慷回答记者提问时称，中方在所有这些重大国际问题上，一向根据事情本身的是非曲直决定中方自己的立场和政策。
多数人还是看不太明白这种外交辞令，有网民说，“几十年就是这两句话，没一点新鲜的”。到底如何看待中方投弃权票？
首先，损害中俄互信说有点夸张。中俄两国在重大国际问题上本来就互相沟通，怎么玩都有自己的套路。英国是龌龊的绅士，分明是借媒体挑拨中俄关系。
不要小看弃权票，有时候不比赞成票差。表决结果为10票赞成、2票反对、3票弃权。俄罗斯和玻利维亚投了反对票，中国、哈萨克斯坦、埃塞俄比亚投了弃权票。投赞成票的，都是些什么国家？英法日等，都是美国的小跟班。
值得注意的是，当欧美媒体纷纷猜测中俄关系或将因此被打入一个“楔子”时，俄罗斯副总理德沃尔科维奇却在12日高调称，俄中关系的发展水平达到了前所未有的高度。
其次,投弃权票或反对票，对决议实质没有影响。一票反对跟二票反对效果是一样的，中国很聪明，与俄国有默契，暗里心有灵犀。
乌克兰曾经在联合国提出，取消俄罗斯在安理会的一票否决权，被俄罗斯一票否决了。俄罗斯那一票否决就够了。两个国家轮流上就行，不必一起上。
第三,事实都没查清楚，要我如何表态？知道俄罗斯会投否决票，何苦还去掺和，两边都不讨好，当然是弃权最好了，体现了独立外交政策。
连俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫都认为，中国在叙问题决议草案表决中弃权，“体现其主权立场”。
中国不是像英法那样，是别个国家的跟屁虫，有自己独立的外交。说出自己的主张就行了，不必要说话带钩子，挖苦批评其他主权国家， 到处树敌是国际关系大忌。
第四，到底是谁制造的化武袭击，也许永远没有真相。美和反政府武装是第一嫌疑人。此外，说这是阿萨德的锅估计不像，但是说这是政府军的锅这就说不定了，毕竟中东那块带路党到处都是，真要挖个坑，说不定就把阿萨德推到坑里了。
阿萨德有能力证明不是自己干的，帮他怼美锅也无所谓；但是如果他自己都没办法证明黑锅不是他的，别人帮他出头也没理由。
最后,中国当前最紧要的问题的半岛问题。当前形势下，俄罗斯唱红脸，中国唱白脸，有利于半岛问题解决。圆滑权衡利弊，是因为我们还不够强大，弃权是暂且合适的办法。
投赞成，如最终叙政府没有使用，就打脸了；投反对票，如叙政府用了，也打脸。支持中国政府弃权立场，在没有弄清事实真相前来表决什么决议，有一半概率是陷阱。（王德华）
责编：栾雨石、李鹏宇
赞
踩
路过
