“Facebook的用户相信我，他们都是笨蛋”。美国人恶搞扎克伯格，表示对其从政的不信任。(图源：硅谷密探公号）
据纽约时报称，5月25日，扎克伯格在哈佛大学毕业典礼上发表演讲。在批评者看来，扎克伯格此行就是个噱头，有着政治竞选活动的特征。海外网（m.haiwainet.cn）解码中国栏目专栏作者王少喆对此撰文分析。
----------------------------------------
“脸谱（facebook)”网站的创始人、中国人亲切称为“小扎”的扎克伯格正在成为包括《纽约时报》在内的美国主流媒体关注的焦点。不过这一次并不是因为他在科技领域的成就，而是他正在进行的一场“美国走透透”的运动，和他可能在2020年竞选美国总统的传闻。
本周四，扎克伯格来到他“环美公路旅行”的其中一站——哈佛大学，并在毕业典礼上发表了演说。在演说中，扎克伯格大谈“使命感”，要哈佛的精英学生们参与到对人类命运重大的工作中去，比如肯尼迪时代的登月工程等等。是不是听了很“燃”？可在美国人看来，小扎这么“胸怀大志”，只不过坐实了之前的一桩传闻：他这是为在2020年竞选总统做准备。
很不可思议？其实并没有。有人总结了扎克伯格有意出任公职的几大迹象：
1、捐出99%股份，和个人商业利益划清界限；
2、通过股权结构变更，保证自己在从政（两年）的情况下仍然可以控制Facebook；
3、制定了竞选巡回旅行计划；
4、找到了奥巴马的竞选经理；
5、开始和各大宗教保持友好接触。
至于扎克伯格从未担任过公职？特朗普倒是给他树立了一个不错的榜样，毕竟两人都是相当成功的企业家，两人在社交媒体上的粉丝都很多。
虽然小扎自己在不久前已经对此做出了澄清，表示没有竞选总统的意思。不过，所谓“谣言就是遥遥领先的预言”，这种澄清大家都懂的，并不能说明什么问题。
不过，笔者在这里想要探讨的倒是另一个问题：小扎会是一个好的总统人选么？
随着特朗普的当选总统，成功商界人士“跨界”进入政界成为一个值得关注的现象。但其实，在特朗普之前，世界政坛也有过不少成功商人成为政治家，甚至成为国家一把手的情况出现。不必说太远的，韩国前总统李明博就是比较典型的例子。
李明博来自于韩国一个普通家庭，纯粹是靠自己的努力，成为成功的企业家，又凭借自己在商场上的成功被韩国人所推崇，最终成了韩国的“CEO总统”的。当年选择李明博的韩国人心中一定会有这种想法：这个人能够白手起家，靠自己的力量打理好一个大型的企业，自然也能够带领我们的国家走上富强之路。
不过，李明博当选总统后的政绩却没能证明这一点。在李明博的统治下，韩国的经济增长乏力，在对朝方面一味坚持强硬缺乏变通，使得朝鲜的威胁越来越被韩国人切身体会，最后李明博自己也在下台后牵扯上了亲属的腐败官司。李明博并没能复制他在商界的成功，成为彪炳历史的“CEO总统”。
今天的特朗普总统虽然执政还不足半年，但已经惹上了“泄密门”、“干涉门”等丑闻，整个美国一半以上的媒体都站在他的反对面。虽然今后会发生什么还很难说，但特朗普总统的前途确实堪忧。
那么，为什么商界人士从政往往难以复制其在原本领域的成功，甚至往往会出师不利，折戟沉沙呢？在笔者看来，价值观和行事方式上的原因可能是主要的。
所谓在商言商，对于商界人士来说，利益，具体来说就是金钱方面的所得是最重要的，一切决策的成效往往也围绕着这一点展开。一家盈利不善的企业，无论其社会责任履行的再好，也无法被称为伟大的企业。但国家却不同。对于政治家来说，在效率与公平之间必须实现平衡。甚至在很多情况下，公平是优先于效率的。也就是说，他必须保证其治下大多数人有一个基本有保障的生活，即使这会牺牲一些经济发展的速度。这种价值观，对商界人士来说是陌生的，也是他们容易不适应的。
其次，商人喜欢做交易。在他们看来，世界上几乎所有的事情都是可以拿来交换的，任何东西都有价码。这也是特朗普会做出“拿朝鲜换台湾”、“要盟国付保护费”这些被传统政治家看来非常匪夷所思的表态的原因。
正是由于商界人士和政治家存在着这些不同，一名成功的企业家并不容易成为一名优秀的总统。小扎的总统路，在笔者看来，也并不那么令人乐观。（文/王少喆）
本文系版权作品，未经授权严禁转载。海外视野，中国立场，登陆人民日报海外版官网——海外网或“海客”客户端，领先一步获取权威资讯。
责编：梁凯燕
赞
踩
路过
