在CA中国，水星家纺、海尔生活家电、KISSCAT等一批商家就京东“碰瓷式竞争”表明态度后，记者接到一位不愿具名的商家负责人电话举报，称京东威胁自己要听话，否则就连唯品会上的货也别想卖出去！12日，承德露露曾发布公告称，因为京东强行修改其商品价格，导致渠道价格体系混乱，股东利益受损，不得不停止京东的供货。
电商行业虽然是嫁接互联网的新兴产业，但从商业模式角度说，电商平台相当于一家线上的大卖场，广大商家其实就是租赁电商平台提供店铺的商铺、柜台。商家不能有违法违规的经营行为，但至于商家要在哪些电商平台上开店、要不要参与电商平台组织的促销活动，在不同平台调配货品比例和货品类别，以及网店店铺内的商品价格定多少，是比其他平台网店定价高还是定价低，这都属于卖家依法享有的基本权利，拥有自主权，任何人都不能干涉，这一点毫无疑问。
作为国内主要电商平台之一的京东，利用优势地位和强大的话语权，逼迫在平台开店的商家必须按照他们的不合理要求进行营业，强制要求乃至直接代替决定商家参与平台组织的促销活动，干预商家调配货品比例和货品类别，给商家下达定价令，要求在京东平台开店的网店商品价格必须与在天猫、淘宝开店的网店商品价格一样或做到所谓的“全网最低价”，逼迫商家降价，甚至直接在后台操纵修改商家店铺里的商品价格、商品存量等数据，让商家降价。
京东的这些种种行为，显然粗暴地侵犯了商家依法享有的自主经营权，实质上侵犯、扼杀乃至剥夺了商家最基本的“主权”，非常不利于商家的品牌建设，压缩了商家的利润空间，严重损害了商家合法的经济利益。这既背离了电商行业服务商家的宗旨和初心，也违反了市场经济的自由选择和充分竞争的基本原则，甚至存在违法的嫌疑。《民法总则》明确规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”。
事实上在京东掀起的这场电商平台“二选一”口水战中，京东恰恰是电商平台“二选一”模式的始作俑者。早在前几年，木林森、周大生等商户就因为不参与京东的促销活动，不服从京东的“二选一”和其他无理要求，直接被京东关店封杀。在今年的“618”活动开启之后，在京东平台开店的女装公司裂帛创始人汤大风、淘品牌女装电商七格格、淘品牌潮品品牌等卖家也因不满京东的“二选一”，与之发生口水战乃至决裂。特别是京东公然威胁商家如果不听话，不仅不能在京东上卖货，连唯品会上都不能卖货，这已经严重突破了电商平台应有的商业道德底线，俨然是一副流氓嘴脸。
互联网经济是开放的经济、竞争的经济，在营业模式上，电商平台必须回归法律和商业道德上来，依靠强势地位推行霸王条款，直接侵犯商家“主权”的商业模式走不远！（何勇）
责编：梁凯燕、栾雨石
赞
踩
路过
