澳洲校园惊现“禁止中国人”的公告（来源：人民网）
近日美国纽约时报网站刊文称，澳大利亚人越来越为中国在该国不断增长的影响力感到担忧，这种影响力在不断向澳大利亚的大学蔓延。作者还煞有介事的提到，“中国的特工在监视中国学生”，并且“将不遵守官方路线的人记录在案”；“越来越多的留学生正把支持北京的立场带入教室，‘扼杀’辩论性和开放性”。
对于这种博人眼球的言论，如果出现于一般的小报倒也不必过分注意，而一贯以权威、严肃著称的纽约时报出现此种言论却不禁令人疑惑。虽然，西方戴着有色眼镜看中国也不是一天两天了，可这口“威胁澳大利亚大学开放性”的黑锅丢给中国留学生背，实在有些不负责任。
中国社科院亚太社会文化研究室主任许利平认为，西方社会长期用有色眼镜看待中国，对中国留学生一味否定的观点是冷战思维的延续。不仅是澳大利亚，近些年来，中国留学生走向世界，这本身就是一种开放性的体现。在澳大利亚，中国留学生的比例在上升，当地人存在对主流意识形态受到冲击的担忧，但是有理不怕辩论，既然标榜所谓的“开放性”，那么为什么就不能包容不同的观点、立场呢？一句话，纽约时报这种对中国留学生的集体抹黑，不过是另一种形式的“中国威胁论”。
面对给中国留学生扣的帽子，在海外社交平台上也引起了网友的批评。一些网友提出“我是中国人，为什么不能支持北京？”还有网友直指西方言论自由的虚伪，“所谓言论自由就是别人只有同意你们的自由，别人立场不同就是扼杀辩论和开放性了？”
事实上，在澳大利亚已经多次发生辱华事件。7月，澳大利亚高校进入开学季，近日，墨尔本大学、蒙纳士大学等学校校园内出现“禁止中国学生进入”的海报，悉尼大学则被曝出在留学生休息室墙上发现“杀死中国人”的字样，文字下方还画有象征纳粹的标志。中国外交部表示对辱华海报事件的关注，称希望澳有关方面尽快妥善处理此事，切实维护中国在澳留学生的人身安全、尊严与合法权益。
对于澳大利亚频繁出现的辱华现象，许利平认为，这根源于澳大利亚自身定位的两面性与矛盾性。澳大利亚在地理上处于亚洲的东南部，而在文化上又自视为西方世界的一员，试图在东西方发挥桥梁作用，体现自身的独特价值。然而在具体实践上，却往往难以把握平衡，在经济文化上与亚洲有较多的联系，而在政治安全上则主要依靠西方。许利平同时指出，澳大利亚的辱华问题并非是普遍的，更多的是个别极端人士的作为。
澳大利亚的贸易高度依赖海洋，近几年澳方多次声称南海问题关乎澳大利亚的利益。上海国际问题研究院外交政策研究所大国外交室主任周士新表示，自意识形态色彩浓厚的毕晓普（Julie Bishop）就任澳大利亚外长以来，与中国会谈几乎张口不离南海。不停试探，不停搅局，这一定程度上体现了澳大利亚在外交上对中国崛起的防范心理。
在纽约时报这篇报道的最后，作者也把这种对中国留学生的批评扩大为对中国学生的批评。作者自述曾在北京某大学教学，“被学生们认同政府观点的倾向震惊了”，并称他们不敢在课堂上表达自己的观点。许利平认为，东西方的教育本来就存在不同，在性格上东方人又比较含蓄。不同于西方大学校园“泛政治化”的倾向，中国人的辩论更注重学术性而非政治性。随着全球化的发展，中国与世界的联系越来越频繁，中国也提出要打造人类命运共同体，西方社会应该放下有色眼镜，以一种更加包容、开放的目光来看待中国的发展。（文/海外网 李鹏宇）
本文系版权作品，未经授权严禁转载。海外视野，中国立场，登陆人民日报海外版官网——海外网或“海客”客户端，领先一步获取权威资讯。
责编：戴尚昀
赞
踩
路过
