13日，微博上一则消息引发网友关注。从9月13日开始，新浪微博将逐步下线其自带表情包中代号为“酷”的表情，这个戴着墨镜抽烟的形象以后将不能在微博PC和手机客户端使用。而据媒体报道，不仅微博，QQ、微信等社交平台也将逐步下架“吸烟表情”。网友纷纷表示，必须赶紧发一波“吸烟表情”压压惊。
网络聊天加入“表情符号”，借以表达网友的情绪、表情等等，已经成为吃饭喝水一般的习惯。此外，社交软件上的表情符号大多设计得有趣、憨态可掬，因此深受网友喜欢。正源于此，微博做出的这一决定才会在网络上掀起轩然大波。
支持意见认为，取消显得有点“酷”的“吸烟表情”，有助于削弱“吸烟=酷”潜移默化的消极影响，掐断了青少年模仿抽烟的示范链条，其积极效应让控烟协会为之点“赞”。而反对者则认为，打着控烟的旗号与一个聊天表情过不去，却不把时间和精力用在真正控烟的举措上，实在有点小题大做。
吸烟有害健康。这既被堂而皇之地标注在烟盒上，也成为社会共识。吸烟对自身身体的伤害，对妇女儿童健康的威胁，早已广为人知。但为何还有那么多人“顶风作案”？其中的原因可能很复杂。但一个很重要的原因，或许是示范效应。看见身边人抽，于是随大流；陌生人拉近感情递烟过来，不抽似乎不好；周星驰叼着烟弹钢琴的姿势太帅，且模仿去。
示范效应对一个人的习惯养成有多重要？看一看“中国式过马路”的“破窗效应”就知道了。明明前面是红灯，但只要有人迈出步伐“闯过去”，自然有人效仿。以致于各地穷思竭虑探索了诸多治理举措。这既浪费了社会治理成本，也助长了违背社会公德公约的歪风邪气。从这个意义上讲，作为中国最大的社交平台之一，微博将“吸烟表情”撤出，是企业社会责任感的体现。
其实，关于取消“抽烟表情”是否小题大做的争论并不重要，要想对一件事持绝对赞同或完全反对态度，自古皆不可能。与其陷入公说公有理婆说婆有理的争论怪圈，不如认真反思“抽烟表情”背后传递出的深刻信息。
烟草在为社会创造财富的同时，也危害着社会的健康。如此矛盾的统一体，好比发展与污染之间的关系。二者兼得或许很难实现，只要财政对烟草的依赖比重不下降，矛盾或许会长期存在。但通过科学的制度设计，取得二者之间的最大公约数，或许前路可期。或可效仿企业购买“碳排放权”的做法，将烟草税收用于帮助被“二手烟”毒害的妇女儿童，正是实现“谁污染谁治理”的承诺。
当然，如此头痛医头脚痛医脚实则有些自欺欺人了。烟草企业的存在与消亡，应该将着力点放在市场上。让市场规律做出恰如其分的选择，从而真正实现控烟的目的。而市场供需环节中的烟草需求一方，其实就在我们每个人。（文/汪东旭）
责编：姚凌、牛宁
赞
踩
路过
