据《佛山日报》报道，20日，顺德顺峰山公园正式对外发布公园的一则新规定：禁止游客携带犬只入园。记者当日巡园发现，工作人员和大部分游客都对新规定表示欢迎。
作为城市生活中一个重要的公共休闲空间，公园要确保足够大的接纳度和兼容率，为此，必须加大有关管理机能的训练和服务资源的配置，类似“禁狗令”这样简单粗暴的处理方式，已经为不少地方实践所证伪。因为城市公园这样的露天公共空间，要拒绝游人携带犬只（或其他宠物）进入，其理由并不充分，就因为出现“屈指可数”的狗狗随地便溺污染环境或惊扰甚至抓伤、咬伤游客个案，然后以不完全归纳的方式，“禁止携带各种动物进入”，显然有悖公平，道理上讲不通。
真要提升公园管理水平，不是没有精细作业的充足空间，只要稍稍动点心思，再有点小投入即可。比如，在公园门口设置适宜价位的狗绳、嘴套或垃圾袋等，让每个携犬入园者购置或租用。在公园内部设置必要宠物“驿站”，使其能在主人帮助下收拾周身杂事。在后端，还可以构筑一个黑名单制度，凡是出现宠物污染或危害公共空间行为者，视情节轻重，给以一段时间甚至“终身”禁止入园的惩治，也倒还可以接受。再稍微高端些，可以在醒目位置以项目方式将狗狗“吓人”或“伤人”典型案例及其法律程序、善后成本等“昭告出来”，为后来者借鉴。
总之，哪只狗粗野、撒泼、失控，就处理哪只狗，同时也让其主人付出法律框架下应有的代价。哪一类狗狗，比如攻击性不可控的大型犬只、有“前科”的犬只，需要禁入就禁入，而更多完全可控、无害他人的宠物，没必要横遭连坐。久而久之，养狗者的文明习惯会逐渐养成，大家彼此看待的眼光也会温煦不少。否则，一处禁狗，不可能处处禁狗，一处公园“禁狗”，不过是把问题推到别处，把情绪“层累”下来，让养狗者更有被区别对待的不悦，逆反式的执拗、偏狭和“抱团取暖”会更经常，与大众之间更缺少磨合与融入的区间，有什么好处呢？城市公园要成为城市公共服务和文化品质的闪光点和样板间，不能老是“胡勒”。（文/张翼）
责编：姚凌、牛宁
赞
踩
路过
