据央视财经报道，曹建是上海市嘉定区的江桥批发市场一名商户。2002年，每年能卖出200吨西红柿，到了2017年，他几乎每天都能在上海卖出100到180吨，特别是最近这五年，西红柿的销量逐年猛增。曹建告诉记者，他们每年的营业额按毛利来说一亿元左右，个人利润也在150到200万元左右。而且曹建也从最初的租房住到现在已在上海有两、三套房。
20世纪80年代初，改革的萌动，开放的探路，衍生出一批摊贩，其时名曰“个体户”，其中很多人成为“先富起来的一批”。“卖茶叶蛋的”收入高于“拿工资的”，在当时并不罕见。30多年后，媒体还在拿“卖西红柿在上海买3套房”说事，真当是改革开放初期？也有遭遇增收瓶颈的人大受启发，表示“要去卖西红柿”。然而，笔者想说，别被这种新闻的记者带进了沟里。
山东90后夫妻创业卖馒头，月入过2万；金华市一师傅卖了8年烧饼，手头攒了7套房子，还不包括店面......一个个“创富神话”，让不明就里的人感到发现了“金矿”。而事实上，记者在处理此类新闻时，刻意隐去了很多“必要的关键信息”。比如山东夫妻，一天要蒸5000个馒头，工作强度实属极端。而这位金华师傅，光用工就有7人之多，他和老伴一天工作15个小时，睡眠时间不足5个小时，刨去各种人力和时间成本，他的收入并不算多，至于7套房，有不少是投资收益购得。你所看到的并不是底层小摊贩的掘金故事，而是他们含辛茹苦拿命和血汗在抓钱的平凡故事。
而今次“卖西红柿买3套房”的新闻，显然在所谓“小摊贩、小个体户创富奇迹”的故事模型中走的太远。每天卖100吨到180吨西红柿，一年销售额在一亿元左右，这哪里是小摊贩之流？这分明是蔬菜批发商，甚至可以断言，他基本不用干体力活，无非是出脑力运作资本，而记者还是要把读者对新闻人物的预期引向“中国梦就等于买房梦”的小摊贩小手艺者们身上，给人虚夸振奋的同时，却没有多少真正的营养价值。这是在假底层劳动者的名义，为资本既得利益者这打软文广告。做新闻刻意隐瞒关键信息，某种程度上等于做“假新闻”。
“卖西红柿在上海买3套房”，拿批发商的资本运作套用小摊贩小手艺者的励志故事；卖煎饼卖7套房，粉饰出一种轻松创富的虚夸画面。该有的关键信息被刻意屏蔽，暴露出新闻专业主义精神的匮乏。新闻工作者还是得扎进一线，深入基层群众，多反映真实民生，多用新闻专业主义扒开生活浮表，不能用预设立场炮制模式故事，如此只会自戕新闻公信力，让读者受众更加不相信记者视角。隐去关键语境，等于是做新闻耍流氓。就好比说宗庆后卖矿泉水卖成了首富，许家印当包工头成为大富豪，不填补关键信息，还以为又是一个勤俭节约的励志故事呢。
从动辄卖馒头煎饼卖成了富豪，到如今上升到“卖西红柿上海买3套房”，这些新闻的背后，刻意隐去的关键信息比浮在表面的碎片信息要多得多，暴露出的新闻专业主义匮乏，已到了令人发指的地步，这何尝不是越来越浮躁的新闻媒体尴尬现状的冰山一角？（文/程振伟）
责编：姚凌、牛宁
赞
踩
路过
