已造成至少59死、527伤的拉斯韦加斯枪击案，引发的国际舆论震荡未休。这起美国有史以来伤亡人数最多、影响最恶劣的涉枪暴力案件，距离2016年奥兰多“6·12”持枪恐怖袭击案（49死50伤）不到1年半光景。
拉斯韦加斯枪击案，再次把人们的目光聚焦到美国的“禁枪”还是“拥枪”上。然而在美国，“禁枪”还是“拥枪”是一道难解的方程。
“禁枪”有“禁枪”的道理。一直以来，美国都是拥有枪支人数最多的国家，美国人拥有枪支已经成为一种基本权利。同时，美国也是遭受枪害最严重的国家，每年无辜地死于枪支之下的人数是世界上最多的，没有之一。
美国很多总统都曾采取“控枪”措施，前任总统奥巴马就是坚定的“控枪派”，开创了利用枪击案在网络平台造势推动“限枪”的先河。然而，奥巴马此举并不受美国大多数民众欢迎。特朗普上台后，采取“一切去奥巴马化”，“控枪”更是困难重重，“拥枪”成为理所当然。
美国民众“拥枪”有他们自己的说法——为了紧急时候自卫。然而，什么是紧急时候呢？何时自卫呢？像拉斯韦加斯枪击案发生时肯定是紧急时候，但美国民众又是如何自卫的呢？某种程度上可以说，美国的“拥枪自卫说”是一个伪命题。尽管如此，但美国人“拥枪”合法，而且多数美国人“拥枪”，所以，“拥枪自卫说”得以大行其道、以假乱真。
“禁枪”还是“拥枪”，公说公有理，婆说婆有理。每当发生枪击案的时候，双方又会出来争论一番；而争论过后，“拥枪”的照常“拥枪”，枪击案照常发生，双方又来争论……美国陷入这种无休止、无结论的争论之中不能自拔。
“禁枪”还是“拥枪”在美国是一道难解的方程，美国很多总统想解答这道方程，但始终无法解答；有的总统根本就不会去解答，自然不会有答案。伤亡人数最多、影响最恶劣拉斯韦加斯枪击案很快又会过去，美国不少民众会问：下一次涉枪暴力案件会发生在什么时候？伤亡人数最多、影响最恶劣的涉枪暴力案件会不会不断刷新纪录？（文/毛开云）
责编：牛宁
赞
踩
路过
