海外网搜索 海外网首页移动客户端 评论 资讯 财经 华人 台湾 香港 历史 社区 视频 新加坡 德国 荷兰 滚动

拾金不昧却索要误工费?并不龌龊

2017-10-31 10:02:58来源:海外网
字号:
摘要:我们希望这个世界上多些拾金不昧而又“婉言谢绝失主谢意的好人”,但是笔者认为索要合理范围内的误工费,也并不是龌龊的事情。

据《华商报》报道,多日来,西安灞桥区的孟先生有点烦:坐出租车时不慎落下了装有驾照和几张银行卡的包,出租车司机多方寻找到他,但在归还物品时向他索要了200元。孟先生认为,司机主动归还乘客遗失物值得称赞,但要钱的行为实在不可取。于是,他联系了当事司机所属出租车公司、管理部门,进行了投诉,要求司机赔礼道歉、返还财物。

拾金不昧原本是一件好事。对于捡拾钱包的人来说,他做了一件好事,对于丢失钱包的人来说,这也是意外惊喜。然而,“好事”就这样稀里糊涂地变成了纠纷。单从新闻的表象来看,捡拾钱包的出租车确实有点不合“惯例”。在“惯例”中,拾金不昧是没有附加条件的。而此次出租车司机拾金不昧后索要误工费,似乎有点“明码标价”的意味,这让很多人心理上不能接受。

不过,任何事情都是具有两面性的。对捡拾钱包的驾驶员来说,他也有着自己的委屈。为了寻找失主,他找了好几天,通过各种渠道打听,并且联系到了失主。还亲自送还钱包。这个过程中,会因为寻找失主、送还钱包,而影响了他的生意。对于这一点恐怕就连失主自己也不能否认。那么,为何就不能给拾金不昧者误工费呢?而且笔者认为出租车司机索要200元的误工费也是合理的。寻找失主、送还钱包对出租车司机造成的损失,失主理应承担。

诚然,我们希望这个世界上多些拾金不昧而又“婉言谢绝失主谢意的好人”,但是笔者认为索要合理范围内的误工费,也并不是龌龊的事情。有关部门不妨从制度的层面,给拾金不昧一次明码标价的机会。可以依据拾金不昧的价值,让失主按照比例支付一定的误工费。至于拾金不昧者,是婉言谢绝,还是满意笑纳,那就是他们自己的事情了。

拾金不昧者索要误工费,其实没啥大不了。诚然,拾金不昧者可以“谢绝回报”,但失主为何不能“知恩图报”?(文/郭元鹏)

责编:姚凌、王少喆

  • 路过

新闻热图

海外网评

文娱看点

国家频道精选

新闻排行