据《华商报》报道，多日来，西安灞桥区的孟先生有点烦：坐出租车时不慎落下了装有驾照和几张银行卡的包，出租车司机多方寻找到他，但在归还物品时向他索要了200元。孟先生认为，司机主动归还乘客遗失物值得称赞，但要钱的行为实在不可取。于是，他联系了当事司机所属出租车公司、管理部门，进行了投诉，要求司机赔礼道歉、返还财物。
拾金不昧原本是一件好事。对于捡拾钱包的人来说，他做了一件好事，对于丢失钱包的人来说，这也是意外惊喜。然而，“好事”就这样稀里糊涂地变成了纠纷。单从新闻的表象来看，捡拾钱包的出租车确实有点不合“惯例”。在“惯例”中，拾金不昧是没有附加条件的。而此次出租车司机拾金不昧后索要误工费，似乎有点“明码标价”的意味，这让很多人心理上不能接受。
不过，任何事情都是具有两面性的。对捡拾钱包的驾驶员来说，他也有着自己的委屈。为了寻找失主，他找了好几天，通过各种渠道打听，并且联系到了失主。还亲自送还钱包。这个过程中，会因为寻找失主、送还钱包，而影响了他的生意。对于这一点恐怕就连失主自己也不能否认。那么，为何就不能给拾金不昧者误工费呢？而且笔者认为出租车司机索要200元的误工费也是合理的。寻找失主、送还钱包对出租车司机造成的损失，失主理应承担。
诚然，我们希望这个世界上多些拾金不昧而又“婉言谢绝失主谢意的好人”，但是笔者认为索要合理范围内的误工费，也并不是龌龊的事情。有关部门不妨从制度的层面，给拾金不昧一次明码标价的机会。可以依据拾金不昧的价值，让失主按照比例支付一定的误工费。至于拾金不昧者，是婉言谢绝，还是满意笑纳，那就是他们自己的事情了。
拾金不昧者索要误工费，其实没啥大不了。诚然，拾金不昧者可以“谢绝回报”，但失主为何不能“知恩图报”？（文/郭元鹏）
责编：姚凌、王少喆
赞
踩
路过
