对于“260万常春藤保录取”的广告，专家认为，学生和家长应该首先甄别相关录取中介的真伪。图据英国《金融时报》中文网
近日，英国《金融时报》中文网刊发文章《一路买进常春藤：金钱、暗箱操作、贿赂与平权法案的故事》，揭秘了美国常春藤高校的潜规则。文中引用的一则微信广告显得格外扎眼——“卡内基梅隆大学，硕士、博士保录取，2018年9月入学，释放1个名额。申请费260万人民币。” 这种现象是否普遍存在于美国名牌大学中？潜规则是否导致教育不公平呢？
英国《金融时报》中文网的报道援引了哈佛校报的数据显示，出身富裕家庭、具有裙带关系者确实在获得常春藤高校录取通知方面占据优势。2018年秋季入学哈佛的学生中，有29%受益于上述政策——这些学生的家人被认为有雄厚的财力给校方提供捐赠。
据新华社报道，2017年夏天，美国司法部宣布，哈佛大学等美国多所高校在招生过程中涉嫌歧视亚裔学生，对此将展开调查，如果证据确凿将提起诉讼。除了政府，美国民众中也有人联合起来要起诉哈佛大学录取不公平，他们的官方网站就叫“哈佛不公平”，在他们看来，成绩优秀远远不足以敲开名牌大学的校门。
身在美国洛杉矶的电影制片人、专栏作家“北美陶哎哎”撰文指出，美国白人学生在择校方面反而更倾向于中国老话“宁为鸡头，不做凤尾”；一些心理学研究显示，美国亚裔学生宁愿在美国一个排名前10的学校，当一个中等偏下的学生；而不愿在美国一个排名前100的学校，成为一名中等偏上的学生。“北美陶哎哎”还称，因为找实习、找工作、升职、加薪，在美国职场打拼，族裔歧视不可避免。毕业于美国一所名牌大学，可以作为职场上对抗族裔歧视的武器。有报告中指出，与其他族裔相比，亚裔是最少会被晋升至管理层和高管层的族裔。在收入方面，美国亚裔也落于人后。
针对上述报道，中国教育科学院研究员储朝晖在接受采访时指出，对于“260万常春藤保录取”的广告，学生和家长应该首先甄别相关录取中介的真伪。虽然美国名校确有类似录取名额安排，但数量有限、比例很少，同时还附带有对学生其他素质的考核标准，所以不要轻易取信“花钱就能上名校”的说法。此外，对于捐赠入学是否影响教育公平的问题，人们也应该有一个整体认识。像哈佛这样的名校，每年还会为优秀寒门子弟提供机会，并给予学费上的减免，因为多样性是保证教育活力的必要条件。鉴于此，也不必对于“花钱读常春藤”带来的教育公平问题过多担忧。（海外网 吴正丹）
本文系版权作品，未经授权严禁转载。海外视野，中国立场，登陆人民日报海外版官网——海外网或“海客”客户端，领先一步获取权威资讯。
责编：吴正丹、王少喆
赞
踩
路过
