（图据英国《金融时报》中文网）
4月2日凌晨，中国国务院正式公布了对原产于美国7类128项进口商品加征15%或25%关税的决定。针对美国此前对进口钢铁和铝产品加征关税的回击，正式落地。外媒持续关注中美之间的贸易纠纷，其中也出现了一些“美国对华贸易打压有利于中国开放”的“新颖”观点。那么，特朗普是否“无意间”帮了中国大忙？中国是否将成为中美“贸易战”的获益者呢？
新加坡《联合早报》中文网2日刊发国际文化战略研究和咨询专家伟达的文章《美国对华贸易战的意图》，认为出中美的贸易争端，实际上对中国经济和社会的整体进步起到推动和借鉴作用，如开启强化了中国社会的“知识产权保护”意识与实践，有助认清真正市场经济与计划经济的操作和政策差异等等。此前，英国《金融时报》专栏作家爱德华·卢斯也曾盘点西方对中国崛起的“神助攻”，并认为美国对钢材征收高关税，恰是给中国的一系列“助攻”中最新的一项。
对此，北京大学国家发展研究院副院长余淼杰认为，外媒的这种观点有失偏颇。因为美国掀起“301调查”（即针对“不公平合理贸易行为和政策”的调查）的主观目的并不是推动中国经济和社会的整体进步。正如特朗普多次强调的那样，美国对美中贸易中的巨额逆差大为不满，施加惩罚性关税或者采取其他手段进行贸易制裁，首先是为了减少贸易逆差。这是典型的单边主义和贸易保护主义，严重违反WTO规则。
正如伟达在文章中分析的那样，回顾历史不难发现，从1991年到2010的20年间，美国曾对中美贸易发起过五次“301调查”，最终双方均达成妥协，如签订了三个知识产权保护协议，中国同意取消美国商品进口贸易壁垒，停止能源出口政府补贴行为等等，真正的贸易战并未开打。余淼杰认为，从客观结果上看，中国在这个过程中的确实现了进一步开放。不过，这应该归功于中国的积极应对，比如大力推行从欧盟或东盟的进口替代策略等等。
余淼杰总结道，所谓特朗普“助攻”中国崛起的观点，类似于“点赞”鸦片战争的逻辑。不能因为英国发动这场战争，客观上使中国打破闭关锁国、自然经济加速解体，就将其视作“功臣”。面对中美两国利益的碰撞，中国在这个关键时点更应“练好内功”，重新塑造政经环境，提升自身经济增长潜力，做好改革开放的文章。
尤其是在知识产权这个问题上，英国《金融时报》中文网2日刊发文章《中美贸易战中被忽略的大象：技术转移与安全声明》，指责中国通过有控制的参与全球贸易，承接了大量的技术转移，进而全面逆比较优势而行，实现赶超，令西方感到“不安全”。余淼杰指出，这忽视了发展中国家与发达国家之间的差异性。就知识产权保护而言，没有哪个国家做到了完美。中国在这方面的表现也绝非西方口中所形容的那么不堪。而且，作为发展中国家，理应在技术转移所需承担的费用等方面，受到差别化对待。总之，以知识产权为借口胁迫中国坐到谈判桌上的做法，是不公平的。中国可以处理好知识产权保护方面的问题，所谓的“贸易战”开启强化了中国社会的“知识产权保护”意识与实践，并不合逻辑。（海外网 吴正丹）
本文系版权作品，未经授权严禁转载。海外视野，中国立场，登陆人民日报海外版官网——海外网或“海客”客户端，领先一步获取权威资讯。
责编：吴正丹、王少喆
赞
踩
路过
