俄罗斯总统普京的助理乌沙科夫2日透露，美国总统特朗普在祝贺俄罗斯总统普京当选连任后的通话中，邀请普京到白宫会晤，俄方希望美方不会收回有关建议。就在俄罗斯被指参与在英国发动神经毒剂袭击的事件白热化，美国驱逐60名俄罗斯外交官并关闭俄驻西雅图领事馆之际，克里姆林宫所透露的这一消息引人深思。这是否意味着美对俄政策的转变呢？
中国现代院美国所助理研究员孙成昊指出，这并不意味美国对俄政策的转变。美国现今对俄政策略有混乱，并呈现出双层态势。
首先，两国领导人呈现出“暧昧”的关系。美国总统特朗普就曾在俄罗斯总统普京赢得连任后打电话对其表示祝贺，并说两人“不久的将来”可能会见面。特朗普甚至在与普京的通话中没有提及美方对俄方诸多“不满”，如俄方涉嫌“干预”美方政治以及近期闹得沸沸扬扬地“双面间谍中毒案”。特朗普的这一做法引发美政界不满，部分人士指出，特朗普不应向普京“道贺”，并且特朗普应该在电话中“敲打”对方。由此可见，美国总统特朗普一直希望能维持与俄罗斯的友好关系，但受“通俄门”等原因的掣肘，一直未能如愿。
其次，从国家层面而言，美国对俄政策越发强硬，国家层面政策和领导人层面传递出的信号严重脱节。2017年7月，特朗普和普京的首次正式会晤中，双方面对面交流持续了两个多小时，大大超过了原定的35分钟。外界猜测，相见恨晚的“双普”会面意味着美俄已经握手言和，两国关系正在“翻篇”。但8月初，特朗普便签署对俄制裁议案，美俄就此逐渐趋冷。“双普”未在经贸领域给俄罗斯止损，显示元首会晤在美俄关系的发展中重要性正逐渐下降。再加上近期美国驱逐俄罗斯外交官并关闭其使馆的做法已令美俄关系陷入低谷，美俄关系已难有好转的势头。特别是在在此次俄方宣布特朗普邀请普京举行会晤后，美国国家安全委员会负责俄罗斯事务的前主管安德鲁•韦斯甚至表示，“这是特朗普犯下的经典的非受迫性外交失误。”美国白宫新闻秘书莎拉•桑德斯虽然证实了这一邀请，但淡化了其重要性。她表示，“正如总统本人在3月20日与普京总统进行上一次通话几小时后证实的那样，两人讨论了在‘不久的将来’在一些可能的地点（包括白宫）举行双边会谈的事宜，”由此可见，美国政界并未在对俄问题上与特朗普达成一致。
复旦大学美国研究中心副教授张家栋也对此表示赞同，他认为，特朗普对俄政策一直未变，但这并不意味着美国政界赞同他的做法。再加上特朗普受制于“通俄门”，因此他很难在对俄问题上大展拳脚。同时，张家栋也指出，美国对俄政策的混乱令其盟友摸不清美国的“套路”。“虽然美国政界现在传递出对俄强硬的表态，但其他国家也不能忽视特朗普的意愿，也许特朗普能在未来改善对俄关系。因此，盟友也难以揣测美国的意图。”
就有关美俄关系难有改善的原因，孙成昊表示，在“后IS时代”，美俄在反恐领域的合作需求下降，经贸领域美俄也缺少合作的亮点。2016年俄美贸易额仅202亿美元，不足中俄贸易额的三分之一，进出口基本上平衡。不过，特朗普也于3月表示，如果能与普京会面，双方将讨论军备问题，强调了携手限制军备竞赛的重要性。孙成昊认为，如果美俄能在军备问题上有进一步的合作，那么美俄关系或能转暖。（海外网 戴尚昀）
本文系版权作品，未经授权严禁转载。海外视野，中国立场，登陆人民日报海外版官网——海外网或“海客”客户端，领先一步获取权威资讯。
责编：戴尚昀、王少喆
赞
踩
路过
