知识产权：中国其实做得很好
另据香港《南华早报》网站4月6日报道，说到《与贸易有关的知识产权协定》相关义务，中国做得很好——这不仅仅是中国的观点，而且是美国的官方看法。
报道称，3月22日，美国贸易代表办公室根据《1974年贸易法》“301条款”发布了一份措辞尖锐的调查报告。在报告中，该办公室批评了中国的知识产权和技术转让政策，列出了四条罪状。
第一，它认为，中国利用合资要求和外资股权限制等外国所有权限制以及各种行政审查和许可程序迫使美国企业进行技术转让。
第二，中国的技术监管机制迫使美国企业以有利于中方企业而非基于市场的条件许可中方使用其技术。
第三，中国指挥并且不公平地促进了中国企业对美国企业和资产进行的有计划投资和收购，目的是获得先进技术和知识产权，并让美国企业向中国企业转让技术。
第四，中国进行并支持对美国企业计算机网络的非法入侵和盗窃，以获取敏感商业信息和商业机密。
然而，令人奇怪的是，在解释中国的技术转让政策和做法为何或如何违反其国际条约义务、特别是世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》相关承诺时，美国似乎茫然无措。在发表“301条款”报告仅五天后，在日内瓦一次世贸组织解决争端机构会议上，美国代表让人们悄然认识到，就第一、第三和第四条罪状来说，中国的政策和做法完全符合它的国际条约承诺。
报道称，只有在第二条罪状上，美国代表列举了一系列可能违反《与贸易有关的知识产权协定》相关承诺的中国政策。但即使在这点上，美方控诉围绕的也是有关技术转让合同到期后外国企业执行专利权的不利赔偿条款，与美国为人们制造的印象相去甚远，美国原本让人们觉得中国官方和企业以微薄报酬勒索外国企业的知识产权。
美国的广泛主张是中国的知识产权政策总体上严重扭曲了贸易。然而，从美国的叙述可以明显看出，中国已经令它的法律体系与《与贸易有关的知识产权协定》实现广泛一致，尽管进一步的改进可能仍有必要。
报道称，美国贸易代表办公室每年都会发布一份有关全球知识产权做法的报告。它多年来对中国的做法进行了详细审视。如果有严重法律缺陷存在，该办公室不会不愿在世贸组织对中国提起诉讼，就像它有20次左右在贸易法其他领域对北京所做的那样。美国从未这样做，因为它从来没有站得住脚的理由。
报道认为，说到《与贸易有关的知识产权协定》相关义务，中国做得很好——这不仅仅是中国的观点，而且是美国的官方看法。
责编：吴正丹
赞
踩
路过
